雖然我不喜歡柯屁，但是我覺得很怪，10年前國民黨金門縣長
找小澤圓代言金門高粱就可以，為何今天北市府找波多野代言
悠遊卡就不可以?那為何找吸毒藝人代言反毒啊?
印象也是不好啊?
為何大家只炮打悠遊卡卻放過小澤圓啊?
很奇怪耶，更生人都可以從良了
人家又不偷不搶靠自己勞力賺錢
錯了嗎?

就打柯屁才有版面啊..

因為柯P紅啊 現實就是只要有柯文哲 媒體關注率就會衝高

政客是要打柯P 旁邊一群白痴跟著喊而已

問藍委啊

我不反對沒露點的波多代言，但你的論述其實有點問題，酒要18歲以上才能飲用，悠遊卡不必，二者仍有差別，另外不偷不搶不代表就是不違法的職業，在臺灣賣毒品的也不偷不搶，在臺灣拍A片也是違法。

若藍營執政 傳媒就改成 好棒棒了~

波多野是現役女優 小澤已經當時已經退役了而且我也反對小澤代言金酒

郝時期 波多騎ubike :藍媒:女神柯時期 波多卡:藍媒:有辱市府顏面 zzzz

柯市長是媒體紅人，好壞事都會被放大檢視，柯市長之前很少人知道郝龍斌跨年清垃圾也跟柯市長差不多快，也沒什麼人知道小澤園的事。同樣劉政鴻是媒體紅人，居住正義的大浦案才會沸沸揚揚，南部一次都徵一整片，還限制遷移時間強制拆遷，新聞也不會報。所以紅人真的是兩面刃，不如像花媽這樣，很少上媒體，比較不會被放大檢視。

拜託 跨年清垃圾快慢 是乾郝有沒有被報導屁事 要感謝 也是感謝那些基層清潔員好嗎 ?拿苗栗王類比更是詭異 一個是努力浪費市府公帑 一個是努力替下一代想辦法樽節 zzz

跨年我看到fb很多人分享柯p就是不一樣，連清淨效率都很快，難道你沒看到?

但我還是有認同你的一點 就是柯最好還是少上第一線坦砲火 ~

所以撙節跟花錢你都有看到啊，因為媒體紅人啊，高雄嘉義臺南強制拆遷，新聞就不會報，因為不是媒體關注對象，這是兩面刃啊，賴神也很撙節，新聞就不怎麼報，只報柯p啊！

笑死 媒體要報柯 是柯能控制? 另外有人要分享柯 但沒人要分享郝 是那些人的言論自由 是與你何干?你住海邊嗎 人家要分享誰 與你何干?

覺得新北市刻意壓制不利自己的新聞被爆出來 才是該關注的事情

替郝抱不平 那就去替郝分享 很難嗎？還扯到高雄.嘉義.台南強制拆遷 怎麼就不敢提到"新北" ...究竟誰才有媒體掌控權 是當大家瞎睛都瞎了嗎?是當大家眼睛都瞎了嗎？

沒人說掌控啊！邏輯好強，就在探討媒體關注度，帶來的利弊啊，沒必要立場鮮明。你應該不知道，臺南鐵路東移，跟高雄紅毛港拆遷案吧?同樣是居住問題，苗栗會凸顯，別處不會，這就是媒體關注度，依照你影射，可以控制媒體的為何苗栗會一直報?依照你的推理邏輯不通啊！新北有什麼案子可以說一下嗎？因為我住南部。我沒有覺得誰可以控制媒體，媒體本來就嗜血。另外你忘了跨年那天新聞一直在讚揚柯p做的好，你忘了嗎？另外你忘了跨年那天新聞一直在讚揚柯p環保局做的好還有拆違建也讚譽有佳，你忘了嗎？不用覺得一直被欺壓，媒體就是兩面刃，政治人物用的好就會歌功頌德，被放大檢視也能趁機教育民眾。我之所以知道高雄臺南是因為我都住過，你如果是外縣市的人你有從媒體得知嗎？他影響戶數超甚至過大浦，如果依照你的影射有人可以控制媒體，新聞應該要24小時炒作啊。

跨年清垃圾 根本沒在關心 你若是那麼替郝報不平喔快去幫他分享不就好了 ~南鐵東移 媒體最好是沒報你是用哪家第四台的?當時也是一堆人去抗議好嗎？講到媒體是否嗜血 不用扯太久遠的事 談先前的風災就好 新北.台北 當時災情都是怎麼報導的 只要當時有關注這議題的鄉民 相信應該都看在眼裡 別講得好像所有媒體 只會捧柯似的~最後小提醒:記得快去幫"郝"在臉書分享一下 他清垃圾到底有多迅速的訊息~看你相當在意的樣子~zzz

新北的合宜宅那塊有徵了，美和市那塊也是徵的。苗栗王可惡的點和美和市案一樣，用其他名目徵地最後行炒房之實，根本不符公益的目的

鐵路東移我知道很多人抗議，但是跟苗栗比起來新聞曝光度比起來如何?相對取消議員配合款也沒什麼報導，這如果是柯市長應該會每天專題報導，我從頭到尾沒說媒體只報柯好，就說是兩面刃，你不知道在氣什麼的，一直叫別人去分享，偏頗到不行。

酒本來就是18歲成年男性為主力消費 不同的東西也能比？