作者:
dh168 (dh168)
2015-08-29 18:59:581.新聞網址:
http://www.ettoday.net/news/20120713/74107.htm
2.新聞來源︰
東森新聞雲
3.新聞內容︰
自己編數字？罵《自由》假民調 董智森勝訴定讞.
社會中心／綜合報導
2010年爆發名嘴董智森批評《自由時報》民調造假案，董智森用強烈言詞批判《自由》「
民調作假」，《自由》高調提告，還要求150萬元賠償與刊登四大報頭版道歉，纏訟2年多
，最高法院認定與高等法院幾乎相同，《自由》敗訴定讞，董智森免賠。
最高法院認定，《自由》應更嚴謹的民調處理方式，以符合民眾對媒體期待；但《自由》
坦承沒有常設民調中心，而董智森詢問新聞同業，得到答案都是《自由》無常設民調中心
，已盡查證責任，而民調真假一事原本就可受公評，並非損害聲譽，判決董智森勝訴免賠
定讞。
整起事件緣起於2010年4月25日，當時馬英九與民進黨前主席蔡英文兩人，以ECFA(兩岸經
濟合作架構協議)議題公開辯論，4月26日多家媒體紛紛公佈民調，《自由》數字顯示，辯
論後反對ECFA比贊成多8%，但弔詭的是，其他媒體民調幾乎都與《自由》相反，贊成比反
對者多。
2010年4月28日，《中時》報導以「《自由》民調作假？應釋疑昭公信」為標題，指出立
委質疑《自由》搞假民調，當天董智森參加TVBS《新聞夜總會》節目錄影中，發言認為《
自由》民調「數字是編的」，批評根本是「假的民調」、「只有一個人自己在那邊編數字
」。
隔天4月29日《自由》立刻回擊，並在報上刊出辦公室內多人打電話照片，聲稱有64位民
調訪員，並對董智森提告求償150萬元，要求在四大報刊登道歉聲明。高院開庭時，《自
由》出庭人員坦承並無常設民調中心，但辯解說民調當晚曾召集64名員工，以及4名時薪
人員，絕無作假。董智森則是求證於TVBS民調中心主任，確認《自由》並無民調中心編制
；且T台記者曾打電話給《自由》總機，請求轉接民調中心，結果卻無法轉接，因此判斷
《自由》民調造假。
至於董智森會否反過來求償，他受訪時表示：「不會，結束就結束了！」但他強調從頭到
尾都知道自己官司一定會贏，因為《自由》本來就沒有民調中心，他只是把事情真相還原
讓大家知道。
4.附註︰
自由無民調中心 也可以公佈民調 真是太厲害了 應該申請個諾貝爾獎吧
無論哪家民調 自爆柱都是小三 選情低迷讓你焦慮了嗎
作者:
poi96300 (天阿poi)
2015-08-29 19:05:00自由不可信 但他媽每次都最準 搞得我好亂
作者:
LienPig (連豬)
2015-08-29 19:07:00不管哪家民調都是柱第三
作者:
window77 (window)
2015-08-29 19:12:00自己貼的新聞內文自己都不看清楚無常設民調中心不等於無民調中心好嗎
作者:
bybe (小p)
2015-08-29 19:14:00笑死人了 洨董比自由有公信力嗎
作者:
yang0623 (commencement)
2015-08-29 19:21:00明年洨董還會再崩潰一次 等著看
作者:
dj720c (dj720c)
2015-08-29 19:32:0064人短時間內打上千通電話應該不難調通聯吧？這樣也告輸？！
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-08-29 19:34:00
抓到了
作者:
gerund (動名詞)
2015-08-29 19:52:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2015-08-29 19:55:00法院認證假民調，咳咳
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-08-29 19:56:00小董竟然贏了要怎麼查那個甚麼書阿 想看看勝訴的理由
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-29 19:58:00自由就沒有民調中心 很好證明
昨天才在八卦版看到一樣的文章，並2年的舊聞也在po。媽的多打一個並字。
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2015-08-29 20:23:00法院認證
我說阿，明明新聞分類都有限定3天內的規則ㄟ版主要不要處理一下，還是乾脆去除這條規則算了藍營支持者就只剩下緬懷過去的路嗎
這樣也爽 藍營支持者好可憐 看洪低能輸成智障就好開心
作者:
LeonaxIori (神為é”生 é”為神化)
2015-08-29 23:16:002012
作者:
bimmers0 (be it)
2015-08-30 03:49:00馬英九，假總統～