台灣目前的經濟狀況是內需不振,外銷也不行,國家也因為財政不佳
難以實施較大的擴張財政政策,同時還必須加一堆稅來改善開支,
雖然政府一直想辦法要用提振內需的方式救經濟,但以現今台灣的情況,
恐怕難以產生效果.
我是覺得不如用大破大立的方式來救,即使可能會有副作用,
但是如果可以把奄奄一息的台灣經濟變得有活力的話,副作用相信只是小事而已,
所謂大破大立措施是什麼? 那就是學日本搞台版量化寬鬆,
不用多,搞個一年收購兩兆的債券就好,乘數效應就會十分可觀,
台幣對世界主要貨幣馬上貶兩成,台股馬上漲20%,日成交值馬上來到2500億,
內需外銷都會跟著轉旺,景氣至少會出現短暫的V型反轉,
消費也會起來許多,特別是物價上漲預期會形成強迫消費結果,
也因為銀行定存利率逼近0,錢只能拿去投資,對於GDP,
乃至政府稅收,很快就會有非常大的改善,先把短期經濟救起來後,
接下來再來談中長期的維持,總歸一句,搶救經濟信心很重要,
若再不下猛藥,悶經濟持續困擾台灣,陷入長期弱勢衰退只怕是必然後果.

量話寬鬆 台灣有實力嗎?

錢投資，你會投資臺灣嗎？

台灣有搞的條件.但會有中度通膨發生.不過經濟成功脫困相信中度通膨的衝擊會比預期來得小

彭X南先滾蛋

南韓高階產品強，中國市場大，東協人工便宜。臺灣鎖國，你投資臺灣，你腦子進水了嗎？

死字加個快

日本經濟慘了20幾年還不是靠量化寬鬆脫困成功台幣貶20%.對於各國來說投資成本就下降20%了啊而且台灣外銷馬上恢復活力.....

投資成本降低是一回事，投資環境沒變啊？缺水缺電，勞團環團天天抗議，貿易協定關稅比別人高，怎麼吸引投資？

我覺得貨幣政策只有短期效果 產業政策才是根本

推 吸引投資!

但不管如何外銷鐵定先恢復活力今天的問題是台灣經濟不用猛藥是很難救.要救就不能因為擔心副作用而不投猛藥..很現實的.你要一點短暫較大副作用還是慢慢失去健康?

說穿了，沒人敢下猛藥，竟然如此，病入膏肓只是遲早。看看那可笑的國安基金，以為5000億很多？

影響層面太大了，大破大立是對的，方法可以再討論

假若以80年代的思維去救台灣當今的經濟我看難矣

經濟體質出狀況，卻執著於股市漲跌，幹，會補跌的啦那群老屁股怎麼會有新思維？

量化寬鬆帶來的效果絕對遠超過5000億國安基金.且是乘數

丟量化寬鬆國安連護都不用護馬上漲20%..日本經驗就是如此當然最做弊的還是國安先將5000億買滿.再實施量化寬鬆甚至只要釋出台灣考慮實施QE的訊息.台股就能先漲5%了QE不只能救股還能讓經濟出現半年V型反轉直接改善基本面呢

有些事情沒你想像中簡單

有資格qe的只有 hard currency