: 就只是一張卡而已，這群人到底是要鬧多久？？？
: 卡片上沒露奶沒露鮑的，到底有什麼值得這些人在那邊嘰嘰歪歪的？
: 好像這張卡賣了以後所有國中國小學生都會變成淫魔一樣
: 一堆神經病
: 照這種標準，電影台一天到晚播古惑仔和艋舺的才真的教壞小孩，還每個月都重播
其實就像柯文哲講的 因為悠遊卡公司就是半官半民所以才會有這個問題
如果是全民營的公司這樣搞 當然是很成功 但今天悠遊卡公司帶有官股性質
而且董事長還是市府官方指派的人擔任 不是民股的人推選的 所以才會有這個爭議吧
就像今天7-11裡面 要賣 18禁的雜誌書刊 或是 不營養的垃圾食物都沒問題
但是如果今天是在 國高中小的合作社 賣這些東西 就還會被管制
可能戴粉們(我覺得柯粉已經分裂成戴粉 跟 非戴粉了) 不知道
在國高中小的福利社裡面 連垃圾食物都被禁賣了
反正現在一卡通在柯p的德政下 已經慢慢侵蝕悠遊卡的市場了 還不如趕快把公司全部
賣給民股經營算了 這樣你愛發行多少張AV女優悠遊卡 議會也管不著

福利社垃圾食物吃了還可以說對身體有害（但到底有沒有害是另外一回事），現在這張卡又沒超過尺度，是在禁什麼？

國中小不能賣垃圾食物，所以台灣不能存在垃圾食物我想你要用悠遊卡類比的結論應該是這樣吧？你知道美軍野戰糧食就是超高熱量的食物，不建議一般人食用嗎？ 那套用到你的邏輯 美軍又給錯士兵食物了？

梁之前不是還說一套不能阻止別人以不健康方式生活的理論

什麼戴粉..聽都沒聽過 就事論事很難?愛給人戴帽子?

UU卡若不肯把60%民股吐出來的話.柯P讓一卡通紅是對的決定

你講到頭來還是沒講「管制的原因」呀。議會可以監督，當然可以監督。但無理取鬧的監督市府何必照單全收？

柯p應該讓UU卡保持不賠錢即可.多推公益.

讓悠遊卡不賺錢 議員說背信啦 哈哈 都他們的毛

就是因為官股占多 才指派ceo如果變民股 就不用被監督了 這樣也不錯

真奇怪到現在都沒有媒體去詢問民股代表的意見耶

全民營後 戴季全能不能當董事長 憑他本事阿 全開放競爭

全民股..那放在北捷的機器要收重租金

政府把金雞母賣掉 議員又可說圖利財團了 全是毛

像一卡通這種全官股才是要支持的..ETag也該收回才對沒有嗎?那sorry,我被別人誤導了

全民股戴能不能當管我們什麼事= =

不讀書就這樣啊，天天跟在媒體后面吃屁

https://goo.gl/VJocPd 道德觀感？那不就跟我這篇一樣？結果到頭來不管合不合理，就是用道德觀感這種虛無飄渺的東西。

一卡通近4成是民股，最大民股是原始發卡行聯邦25%

感謝y大教我

全民股可以阿，問題是不能壟斷市場全官股壟斷市場我沒意見

覺得說到重點了 發行悠遊卡的出發點不一樣

議員說不行圖利一卡通 議員有事嗎? 沒標準亂講就會這樣

不倫不類 18禁 結果扯國中小 是誰在腦殘？

一下要保護壟斷 一下要避免圖利財團 一下要賺一下不要賺

要批可以 但不要隨便亂講話 來顯示自己有多腦殘

中華電信mod官方持股35趴最大 不但有情色台還營利

這件事戴要負最大責任，柯是用他的人當然逃避不了責任；柯的支持者就算了，戴這種人還有人挺得下去真的是沒有極限了 XD 從他那天記者會上死不認錯的樣子就知道賴皮德這種人也是，這種人一旦當上大位就是國家的禍患

等柯P去幫同証婚...應該會一堆人說他死不認錯吧

你有沒有想過當初悠遊卡為何會變成現今如此巨大?去查查可憐的"台灣通"的故事 你會有所啟發這不叫侵蝕市場 這叫反托拉斯