蔡總統其實過去就罵過房地稅太寬鬆
DPP過半
應該可以修成超嚴格的版本
比如稅採累進稅
自住免稅門檻只有1800萬以內的房子
沒有日出門檻
這樣子房價會大跌
那還需要20萬個社會住宅嗎?
其實台灣人是想買房子的
而不是想要住社會住宅
蔡總統提出個很難做到大餅
而且沒什麼意義
是不是畫蛇添足了
作者:
simata (gogogo)
2015-08-31 13:13:00住社會住宒會不會感覺像貧戶住社會住宅會不會感覺像貧戶
你講的跟蔡英文的社會住宅有互斥嗎？上次募兵制講加薪也是，加薪有效不代表改善環境無效，雅利安辯證法。
作者:
rahim (money making money)
2015-08-31 13:21:00社會住宅只要能讓我住到60歲就夠了退休之後去南部買房子不難
快速的壓抑房價出現拋售潮的話 會有許多人乾脆不還房貸了 銀行呆帳 引發金融危機 如美國次級房貸風爆
至於當兵我一直在說 當兵不是一般公司...這個重點怎麼沒人看得懂...
作者:
simata (gogogo)
2015-08-31 13:24:00若蓋20萬戶在一起,做成新首都.就酷畢了
所以柯也沒提打房 停止官商勾結炒房 拉高受薪階級薪資才是好的做法
因為當過兵的都知道，改善環境就能增加募兵成效以及志願役簽下去惡的意願，沒人信你那套。多打一個「惡」字。
以目前的房價我45歲應該只買得起千萬內的爛地段..
高壓管制不代表你可以無理取鬧，不代表你可以叫兵去掃地搞得兵覺得當兵浪費時間。
作者:
D49361128 (Kevin_Lin)
2015-08-31 13:31:00就賺錢自己賺 系統性風險政府擔 核爆保單的概念 懂!!?...SORY 好像推錯偏
作者:
GV13 (遠見13)
2015-08-31 13:41:00智障空心菜就說要維持現狀啊 意外嗎