應該連藍營都沒人認為洪秀柱辯論能贏蔡英文吧，
那其實蔡英文回說，登記後再來辯是什麼意思？
我認為是這樣：
1.辯論的時候總會講到政策內容，以及其他攻擊候選人本身的東西。
例如18%，或是某某政見。
這時候蔡英文回應18%，或是對某某政見作辯護時，
要是到時候洪秀柱根本不選，難道跟國民黨新候選人還要再辯論第二次嗎？
此時蔡英文如果又被問到某某政見或是立場，總不能跟上次講的不一樣吧？
但是如果講一樣的，對方都知道你要講什麼了，這不就給別人攻擊的點？
2.講說可能會換柱，就是一種見光死的做法，
這樣講完，要是兩個月後真的換柱，國民黨多糗啊？
沒要選當初還來找我辯論，我先知我超棒。
但今天這樣一講，見光死了，國民黨基層會怎麼想？
唉呀，換柱無望，我看還是跳船好了。
3.前面講說現在不辯論，後面講說換柱，
馬上成功把話題丟回給國民黨。
你看朱立倫今天又被問是不是要換柱，
一句話就把風向帶開。
4.現在就真的太早，辯什麼辯啊，政策白皮書都還沒上網呢。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440993931.A.FD2.html
↑↑↑八卦版別人整理的辯論時程。