※ 引述《nantou049 (大螃蟹)》之銘言：
: 我非台北市民，但過去1年時間，常在網上幫柯辯護。
: 原本我以為柯不同於一般政客之處，就在於 對的事情他敢堅持到底不妥協。
: 但這次我失望了，第一次失望。
: 原因就在於：我認知到柯也是會妥協的、柯也是會為了選票低頭的。
: 從柯一開始的處理態度，應該可以看出柯也覺得這件事沒什麼大不了，
: 沒想到他最後還是妥協了。
: 從這次之後，柯和一般的政客不再有什麼不同。
: 我也對蔡英文失望。那十五個議員出來亂，是蔡的默許與放任。
: 如果這十五個沒出來一起亂，或許加碼賣還有機會。
: 在這件事上，蔡只想明哲保身，反正火不要燒到她身上就好。
: 在這一點上，蔡也流露出了一般政客的醜陋面。
: 結論：
: 政黨票原本就打算投時代力量，這一點沒變。
: 但總統不投蔡了，改投洪。 這就叫憤怒性、報復性投票。
: 至於柯，我無法用選票制裁他，但今後不會再對他抱有什麼改變台灣政壇的希望。
波卡事件
讓我們知道原來KMT的垃圾白癡抹黑戰術還真的有用
利用激起對立的方式(以前是藍綠對決) 現在 用保守跟非保守觀念的衝突
竟然可以成功洗腦一些人
這件事情從最一開始來看
動機就是
KMT想藉波卡事件來打柯，讓議員也順便增加票源
現實面上，我想一堆人也知道
賣波卡根本沒有傷風敗俗或是汙染小朋友的問題
小朋友可以接觸到的汙染源太多了，光新聞媒體的罪惡就遠遠大於波卡了
超商架上可以買到寫真書也不是甚麼新聞
保守人士反波卡的意義在於哪邊? 因為不能代表國家的門面
先去抗議其他汙染性更強打的事情比較重要吧....
波卡事件
有影響到台北市的市政嗎? 柯P除了用了戴季全以外跟這件情根本摸不著邊~
至於波卡事件柯P的處理
一開始冷處理，這點做的很正確
可惜下面的人開始學他失言~外加上嗜血媒體一直追殺~逼得柯P不得不表態處理
柯的處理方式個人解讀就是
不想陪你們發瘋~
也不想因為這件事情開除戴季全~
那柯P現在的做法就完全可以理解
柯P的選擇我們分三個方向討論
1.如果柯P選擇 繼續公開販售大量印製波卡
正面影響
爽到一堆宅宅，跟腦柯粉
負面影響
直接激起對立，反彈力道會更大，
因為老闆出來背書，那KMT的砲火可以直接打在柯上了，
完全就是KMT所要的。
另外這件事情會越燒越大，新聞可以再持續炒幾個月，每天忙這件事情就飽了
2.柯P選擇 完全停賣波卡，已經做好的銷毀
正面影響
讓沉默的多數?覺得它們勝利了....個人覺得這些人大概本來也不會挺柯
幾乎沒有正面影響...
負面影響
柯P直接承認決策錯誤，用人錯誤，不得不開除戴季全
KMT議員得到完全勝利，選民認為KMTer是對的~
柯P支持者完全失望，柯P這麼容易低頭，不僅決策失當，還一點肩膀都沒有
3.目前柯P的選擇，我照賣，砲火我坦，但我不公開賣，賣完就沒了
正面影響
波卡變成絕版品，飢餓行銷有夠強，業績確實成長了
波卡事件可以止血
他保得住戴季全
負面影響
柯P自己的聲望少量下降，畢竟自己下屬做錯決策，不可能完全沒有損失
反正不管怎樣選都會有人失望，沒有任何事情可以鄉愿的
不過怎麼看來都是第三個選擇是最佳方案，畢竟波卡事件一點都不重要
台灣社會消耗在這件事情一點意義都沒有
媒體有更重要的事情不報，報這個我想意圖很明顯
可惜就是有人會被媒體帶風向~~
這不是智力測驗?甚麼是智力測驗?