2011年通過性交易專區法
結果沒人肯設性專區
讓這法案如同沒有
礁溪原本考慮設
後來還是沒有
加上這次波多野，一堆綠色議員反對
我對民進黨的女權保障感到失望
蔡英文自許亞洲梅克爾
德國一樣性合法化
而且條件比台灣寬鬆
他們是交給地方政府自己決定要不要設禁區
而台灣是要不要設專區
一來一往就差遠了...
性專區的確不合理，一個縣市頂多一個區或鄉鎮會設
買個淫還要大老遠開車去?
何不就學德國
哪邊不能賣淫你說清楚
比如街頭不能賣，學校附近不能賣
這樣不是比較好嗎?
不過民進黨這種態度，我是覺得很無言，一個女總統，對女權似乎不感興趣...
還有女議員公然反對女權，歧視性產業者
台灣不會進步

+1

事實上很多女權運動者反對性產業合法化對於性產業的態度在婦運團體中有很多不同的看法

啊 親民黨要不要正式由黨和宋楚瑜表示意見？

只是某些比較大聲而已我個人是贊成性產業合法化，但是我認為把所有反對性產業的人都說成反對女權，這根本沒常識

我是覺得法條寫好 管理作好 沒什麼不該開放的理由

德國的性合法化根本是逼良為娼如果你向政府登記失業，政府會介紹你去做妓女

反對的通常是怕管理和配套作不好生出更多問題

性產業會有很多衍生問題 不如回到以前的公娼制

不，反對者當中確實有認為這是物化女性的當然這一派的反對者以上一輩的婦運參與者居多

女權里面應該有支持和反對的吧，都有吧

所以可以說是不同時代的女權思維不同

性產業為何專屬女性 男的也可以當鴨

另外就是社會現實也有變，以前的性產業者絕大多數是

至於我個人支持台灣性產業 合法化 良性管理 這樣這產業不會被人把持 有良性競爭 價錢比較低廉 強暴犯可能會減少 鬼父也不會那麼多 模奶廷也可以常常花少錢去模奶 女性受害者就會減少

女性，而現在雖然女性依然居多，但是從女生可以大喇喇討論「小鮮肉」就知道時代風氣不同

真的不要低估女性的反對力量

女生也喜歡性 不行嗎 不能大聲講自己要嗎 真是莫名其妙！

比如這次悠遊卡我覺得無所謂 周邊女性是罵聲連連

其實柯表態很明顯了 柯任內不可能開放性產業

這議題吵成這樣就是莫名其妙啦

事實上就是台灣大部分都不能接受

阿就不同時代對於性的看法不同，不行嗎？

你對於女權的看法有很深的誤解，建議重新了解跟時代沒關係，是切入角度的問題

哪個第三勢力有出來提倡台灣應該全面發展性產業的?

女權分兩派，你誤會很大

推文有dakkk指定八吱---高傲的歷史系c大

只有低能兒才會認為性解放等於進步

有人放地圖砲了

難得推你

我知道是切入角度不同啊，問題是你要看持各種角度者的比例，就知道這和時代還是有關係的而且我沒說這一代的年輕女性全部都贊成性產業合法化喔

不過很明顯大多數人對於女權跟民進黨的抗議內容沒興趣，大家只是覺得買不到波卡很不爽而已，哈哈

另外，即使是贊成性產業合法化的女權運動者，也多半不會講那一套什麼降低性犯罪之類的理由

大家都反對開在自家旁邊,哪一黨都一樣不會過

我國社會，守法程度與執法公正性還不足！不管正面、反面表列，效果都不會好。台灣須先重建社會秩序與執法信心，才能仿效歐美日！真把台灣當自己家園，就先把台灣社會建設好再說～別忘了，我們台灣還很多「包娼包賭包工程」～國民黨執政幾十年留下的社會病態，先清一清吧！

以為歐洲國家的性產業背後就沒黑道嗎...像台灣 什麼都非法 結果警察當人家門神這才是我們輸歐洲最多的地方