Re: [討論] 台中立委選情

作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-09-02 14:03:56
※ 引述《yjjia (天橋底下說書人)》之銘言:
: 藍綠原本基本盤是這樣 55:45
: 但是1129的基本盤是 45:55
: 這樣說好了
: 藍綠之間的游離票是10%
: 你可以說覺醒公民還是年輕人或者是淺藍也好
: 就淺藍這一部分來說好了
: 親民黨跟時代會不會有衝突??
: 我想還是會的..
: 本來投給親民黨的就是會投給親民黨
: 但是淺藍本來投給國民黨的要投另外一黨時
: 親民黨跟時代的選擇就會產生交集
: 這部分的票源到底有多少??
: 說實在話我沒有辦法量化去估計
: 因為沒有確實的證據可以顯示
: 時代對於台聯有沒有影響??
: 本來我以為影響比較小
: 但是昨天數據顯示2012年台聯在雙北的8%選票被時代取代了
: 假設8%其中4%會回流DPP,那其中還是產生了4%選票的轉移
不是這樣算的
你這數字也是主觀
但就拿你這數字講好了
本來8 實際是4
但是台聯現在還有2
表示時代力量從台聯拿到的是2
但時代力量現在是10
: 民調顯示時代在雙北是10%,那麼其中6%則是來自於藍綠之間的游離票
: 這6%游離票怎麼來的??就是淺藍轉移的票源
游離票不是6%
時代力量拿到的是8%哦
: 這部分會不會跟親民黨有衝突??
: 本來是親民黨應該增長的選票
: 結果被時代吃掉了。
: 表面上看起來親民黨也沒損失,但也沒增長。
: 親民黨主要票源是跟國民黨重疊啦~~
: 親民黨認為跟時代票源沒重疊也是對的。
: 因為搶那45%比搶那10%還重要XDDDD
作者: chihchan ( )   2015-09-02 14:06:00
(挖鼻孔ing)
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 14:07:00
你這樣算也是有問題,你怎麼知道台聯的票不會因為議長跑票問題而轉投回給民進黨?
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-09-02 14:08:00
我只是照他的數字講
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 14:10:00
因為其實不應該這樣加加減減的,我覺得這樣是看圖說故事。
作者: chihchan ( )   2015-09-02 14:10:00
(挖鼻孔)
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-09-02 14:11:00
對啦 這一切都要等0116才能真正看出來我只是回前面那篇出現的問題
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2015-09-02 14:11:00
10??????? 時代有10就躺著選啦
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 14:11:00
因為實際情況可能是台聯的老年支持者一部分灰心不投,一部分轉投民進黨。因此民進黨得到一些老年票。但另外民進黨的年輕票可能會轉投一部分給時代力量。
作者: xppig (XP小豬)   2015-09-02 14:12:00
(呵欠)鬼邏輯 不忍直視
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 14:13:00
同樣的情況也會發生在親民黨跟淺藍身上。所以政黨才需要做衡量如何才能在放掉一些票的情況下得到更多票,以求得票最大化。
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-09-02 14:14:00
我知道啊 我這只是指出前面那篇文章沒有注意到的地方我自己是不會這樣算的
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 14:17:00
一天到晚不忍直視還點進來幹嘛啊,金門王喔?
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-09-02 14:18:00
那一位 科科 贊同前一篇 反對我指出問題的這一篇 呃 邏輯......我一開頭就挑明講 不是這樣算的 原因很雜 沒這麼單純
作者: kkabenson   2015-09-02 14:39:00
那一位在自己文章崩潰 還崩到這篇來...
作者: Gemani (′_ゝ`)   2015-09-02 15:14:00
一天到晚不忍直視還點進來幹嘛啊 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com