[討論] 如果我是連戰我會去參加閱兵

作者: qm21   2015-09-02 14:47:47
反正上次大選不知哪來的支支網民或網軍把連勝文罵那麼難聽了
根本就罵到沒人性的地步
不如去對岸打好關係 繼續做生意賺錢比較實在
就算經濟走下坡對岸市場這麼大有關係可以靠一年賺幾個億都算小生意了
連戰家裡應該在想:嘴砲22K自己慢慢爽慢慢鬥好了~~~~
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 14:53:00
不意外啊,你不去比較意外吧。人家王偉中還不是去找習握手?
作者: qm21   2015-09-02 14:56:00
我是政治人物嗎??? 你腦袋有清楚嗎XDDDDD
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 14:59:00
你自己都說如果你是連戰了,還問我你是不是政治人物?你腦袋有清楚嗎?
作者: qm21   2015-09-02 14:59:00
"如果"你看不懂嗎 你腦袋胡塗吧
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-09-02 15:00:00
自己都先假設了是連戰...wwww
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2015-09-02 15:01:00
原po邏輯??
作者: chihchan ( )   2015-09-02 15:01:00
阿你不是連檜嗎??
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 15:01:00
是啊,我回答你了啊,如果你是連戰,以你平常連洪秀柱都挺得下去來看,回去閱兵很意外嗎?洪秀柱如果是連戰,也會去閱兵啊。請問你還有什麼問題嗎?
作者: a32165498791 (sio)   2015-09-02 15:02:00
自己推翻自己的人物設定…
作者: ahometsai (新北金正恩)   2015-09-02 15:03:00
我會吐你口水
作者: qm21   2015-09-02 15:04:00
那你先去吐連戰口水吧~~~嘴砲~~~~哪你一樓應該講:不意外啊,如果你是連戰你不去比較意外吧。到10樓才講如果你是連戰 自己知道自己語焉不詳才心虛加喔
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 15:08:00
幹嘛加如果啊,你標題都講如果了,你沒事吧?
作者: qm21   2015-09-02 15:09:00
那你幹嘛10樓心虛才加 呵呵Y
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 15:09:00
有人聽不懂變成我心虛?是有人自己誤會才心虛說我一定得加吧?因為有人腦袋不清楚呀。
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 15:10:00
標題都打了還問為什麼別人沒把你的前提復誦一次?
作者: qm21   2015-09-02 15:10:00
標題打不影響你語焉不詳好嗎
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 15:11:00
自己的前提自己都沒採用才腦袋不清楚吧?
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2015-09-02 15:11:00
錯就要認 打就要站好
作者: qm21   2015-09-02 15:12:00
然後我可以問你 你到底什麼時候不在這阿
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 15:12:00
拗成這樣,難怪去閱兵也不意外。我在上班,在實驗室做實驗順便跟你吵架啊。
作者: qm21   2015-09-02 15:13:00
凹成哪樣 我的解讀根本沒有邏輯上的錯 自己話不講清楚
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 15:13:00
那為什麼別人都懂?
作者: qm21   2015-09-02 15:15:00
你心虛後來加上去就是你自己補充心虛啦話你說的自己語演不詳誰管的了你阿
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 15:16:00
我還沒補上前789樓都懂耶。
作者: qm21   2015-09-02 15:17:00
他們跟你一樣語焉不詳一族嗎 那他們的自由阿
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 15:17:00
XD 這樣喔。
作者: qm21   2015-09-02 15:18:00
他們跟你一樣沒理解到可以做別的解讀阿 才會像你語焉不詳
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 15:18:00
XD
作者: qm21   2015-09-02 15:19:00
是阿 把話說出來卻不知道可以做別的解讀 那是你的腦袋不清
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 15:19:00
確定不是腦袋清楚的人才能懂嗎?
作者: chihchan ( )   2015-09-02 15:20:00
原po連檜也列入八奇備選名單
作者: qm21   2015-09-02 15:20:00
如果我的解讀沒邏輯上的錯 那就是說的人腦袋不清啦
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 15:20:00
噗哧。
作者: qm21   2015-09-02 15:21:00
chihchan真的很好笑 自己不想列入一直列別人XDDD
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 15:21:00
你的解讀第一時間就否定自己的假設,你要這樣開脫我也是只能表達無奈。
作者: ray90910 (秋風夜雨)   2015-09-02 15:23:00
這篇原PO是在幹嘛 秀下限成這樣XDDD
作者: chihchan ( )   2015-09-02 15:25:00
很明顯是沒入八奇正選心有不甘
作者: qm21   2015-09-02 15:25:00
chihchan請問你為什麼自己不想列入一直列別人呢我明明有推薦你整理進去了
作者: ayaerika (澤尻最美)   2015-09-02 15:28:00
這篇幹嗎,陷入無意義的嘴砲,就事論事討論吧台奸連戰做出任何事我都沒有感覺 幾天前就說了但是該罵的還是要罵
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2015-09-02 15:30:00
奇怪就說打錯認錯一下不就好了硬拗要拗到贏的意義在哪
作者: qm21   2015-09-02 15:31:00
我的解讀在我的假設嚇也沒有邏輯上的矛盾哪有錯不要硬凹別人有錯好嗎 無聊跳針別人有錯....
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 15:33:00
如果你不是政治人物,我應該要回:醒醒吧,你沒辦法去閱兵。現在就是當你是政治人物了,你硬要拗只會很難看。邏輯上沒錯,但顯然毫不合理。
作者: qm21   2015-09-02 15:45:00
你比較難看
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 15:50:00
很好呀,皆大歡喜。你覺得我難看,789樓加我覺得你難看。什麼叫作符合邏輯卻不合理呢?就像沒付錢就不算嫖一樣。你喜歡站在這種理論點跳針的話,就繼續吧。
作者: qm21   2015-09-02 16:00:00
所以羅輯是投票決定的喔 那你的羅輯堪憂
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 16:02:00
我有說邏輯怎樣嗎?我說你邏輯合理啊,但你難看,很多人覺得你難看,如此而已。你不要幫我擴大解釋偷換概念。你這種邏輯正確極了,但是超難看。
作者: qm21   2015-09-02 16:06:00
又說我硬凹 又說我合理 隨便你喔羅輯跟合理兩回事嗎 隨便你喔
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-02 16:12:00
你覺得合理的話,這篇就別刪,留給別人朝聖啊XD怕是怕你自己都覺得心虛還要拗,裝睡的人叫不醒啊。你的邏輯合理,但論點一點都不合理。簡單的說就是強詞奪理。
作者: momocom (momocom)   2015-09-02 16:32:00
原po加油,為蛆當如王炳忠
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2015-09-02 16:33:00
跟你解釋說他心虛,問你小費說他打劫。厲害厲害
作者: sakaizawa (被噓會高潮)   2015-09-02 16:38:00
公堂之上假設一下不犯法的不過請跟2.0看齊 cosplay就要玩到好 玩到滿
作者: bakaka (阿益)   2015-09-02 17:06:00
這種小事情別吵了好嗎?
作者: mazznia   2015-09-02 18:32:00
原po有事嗎 ???
作者: PTAssassin (沒人理我)   2015-09-02 18:56:00
原po都講如果自己是連戰了,大家當然把你當連戰看不然發這文的意義是什麼
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2015-09-02 18:57:00
你不意外阿
作者: DentistLin (lin_dentist)   2015-09-02 23:14:00
留得藍夭在,不怕不升煙。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com