1.轉錄網址:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150903/683883
2.轉錄來源︰
蘋果日報
3.轉錄內容︰
這不是投降！甚麼才是投降？
作者：陳偉忠（前國安局特勤組長）
中國目前依《反分裂國家法》對台灣尚不放棄以武力來完成統一之際，前副總統連戰等執
意前往中國參加九三閱兵典禮，有關行徑引起國內輿論一致撻伐，筆者也另有所言。
首論連戰於北京參觀中國人民抗日戰爭紀念館，題字「一十四年血淚史，贏得醒獅萬世名
」，國內輿論一時對於抗戰史觀是十四年或八年爭論不休，有人說抗戰十四年是中共史觀
？這其實是誤謬的。因為所謂史觀，是因不同高度與視野對歷史事件的解構、分析與觀點
的呈現，史觀可有不同，重點在於歷史事件的真相究竟為何？
中國共產黨係於1921年蘇俄列寧以赤化世界為目的，並以其白手套所謂的第三國際(共產
國際)扶植與卵翼下成立。及至1949年建政後，依據毛澤東自己審定的毛澤東選集四卷本
，將建政前分成四個時期，也即是1924至1927年的「第一次國內革命時期」也有人稱「大
革命時期」，1927至1937年「第二次國內革命戰爭時期」也有人稱「十年內戰」或「土地
革命戰爭時期」，1937至1945年的「抗日戰爭時期」，1945至1949年「第三次國內革命戰
爭時期」亦有人稱之「解放戰爭時期」。
換言之，中共的抗戰史觀是八年的抗戰。
台灣已逝著名歷史學者吳相湘則認為抗日戰爭應自1931年日本發動九一八事變起算應為十
四年，在其《第二次中日戰爭史》一書自序中，更直言「寫抗日戰史的書，如果不詳細記
述日本發動九一八事變以來對東北和華北的種種行動，也無法顯露出日本侵略中國的全貌
，不能傳信世人。」而在這十四年的前六年，中共在贛南、閩西建立了中央蘇區，並在福
建、江西、閩贛、粵贛等地紛紛成立蘇維埃政權形同割據。更遑論對於日本持續的陳兵挑
釁侵略行為能秉民族大義與國府共同抗擊？
然在一二八淞滬戰役除第19路軍在陣地禦侮外，更有中央直屬的第五軍，奉當時軍委會及
蔣中正命令支援松滬協同作戰，1933年日軍進攻山海關長城一線，除第29軍奮起而戰，黃
埔將領關麟徵，黃杰與劉戡等亦據險固守浴血苦戰，所以中共抗戰史觀若為十四年，則如
何解釋其前六年的作為？
既如此，那連戰題字「一十四年血淚史」是否就是意欲彰顯中共當時的狼子野心？筆者認
為也不至於，因為連戰的父親連震東於1931年奉父命由台灣前往南京謀取仕途，因為一二
八淞滬戰役，當時國府為求與日持久作戰，所以有將洛陽當陪都，將西安當作西京之議。
連震東在1932至1942年就是任西京籌備委員會專門委員。所以連戰出生於1936年西安。
因之，連戰信筆提之「一十四年血淚史」，只是個人就身世感懷而已！
其次連戰與習近平會面言及「抗戰期間，中國國民黨軍隊在蔣介石領導下正面戰場，部署
了一系列會戰和大仗，深深重挫了日軍，中國共產黨軍隊在毛澤東領導下敵後戰場，有力
牽制、殲擊了日軍和偽軍。」連戰的這番言詞，問題的癥結是中共在抗戰期間，是真抗日
？還是假抗日？姑且不論毛共抗戰策略的「一分抗日、兩分應付、七分壯大」真實性為何
？從毛澤東選集相關篇章也可得到上述印證，因為對中共而言抗戰是幌子與機會，保存實
力壯大自己才是真。
如1940年5月毛澤東發表〈放手發展抗日力量，抵抗反共頑固派的進攻〉內中就有言「所
謂發展，就是不受國民黨的限制，超越國民黨所能允許的範圍，不要別人委任，不靠上級
發餉，獨立自主地放手地擴大軍隊，堅決地建立根據地，在這種根據地上獨立自主地發動
群眾，建立共產黨領導的抗日統一戰線的政權，向一切敵人佔領區域發展。」
於是在當年10月毛澤東電令新四軍發動黃橋事件，夾擊國民革命軍韓德勤部，軍長李守維
戰死。然而毛澤東為地盤與國府軍隊的衝突甚至對戰，美其名曰「磨擦」。類似這種在敵
後為擴大根據地襲擊友軍吞滅民軍與國府游擊部隊情事實不勝枚舉。在當時更為掌握抗戰
的話語權，毛澤東將抗日戰爭區分兩個戰場「國民黨戰場和解放區戰場」。後衍伸為國民
黨戰場是正面戰場，共產黨是敵後戰場兩者共同抗日。實則其不僅在敵後區以擴大根據地
保存實力為主，對於其所謂的「國民黨統治區」也明示採取「隱蔽精幹、長期埋伏、積蓄
力量，以待時機。」以為鬥爭策略。所以其圖謀政權之心實不言可喻。所以連戰表白所語
的是與實際事實不符的中共抗戰史觀。
或有人說中共也打過稍具規模的平型關戰役與百團大戰？關鍵是這兩場戰役中共是真正為
抗日大局著想？還是為自己圖存而戰？試想1937年9月平型關戰役，是國共合作伊始，而
參戰部隊國共雙方都有，當時國府部署八路軍在平型關的右翼，第17軍高桂滋在左翼，晉
?軍在正面，既如此；林彪所部又怎能抗拒不從？
而1940年的百團大戰，正當華北八路軍在山西策反了閻錫山的新軍叛變，襲擊國民革命軍
在太行山的第九十七軍等部，更將國府察冀戰區總司令鹿鍾麟逐出區外。因此；當日軍對
此區域實行「以鐵路為柱，公路為鏈，據點為鎖的囚籠政策」並展開掃蕩時，八路軍對根
據地的民眾又怎能不展示肌肉？以示護民？所以百團大戰自正太鐵路爭奪起，直到日軍結
束掃蕩退出根據地為止。然在這兩場戰役興戰之初，毛澤東為了保全實力都是出面制止與
反對的。
至於中共豎起的「抗日民族統一戰線」的大旗，套句中國學者斐毅然在《烏托邦的幻滅-
延安一代士林》一書中，藉1938年即進入赤營的何家棟所言「統戰統戰，藉窩下蛋，當面
一套，背後一套，明統暗戰」，倒是一語中的。所以中共是真抗日或假抗日？毛澤東在其
選集中，早已告知答案。
最後要談談國民革命軍這名稱之緣由，1925年7月1日，國民政府於廣州正式成立，由於當
時軍隊派系雜陳，故在8月將所屬各軍統稱「國民革命軍」意味軍隊屬於人民更示戰陣齊
一。此名稱一直到1947年《中華民國憲法》頒布實施，國民革命軍始易名為中華民國國軍
，簡稱「國軍」，象徵軍隊的國家化。雖然中共在1937年九月正式發表了《共赴國難宣言
》，其中第四條「取消紅軍名義及番號，改編為國民革命軍，受國民政府軍事委員會之統
轄，並待命出動，擔任抗日前線之職責。」然而紅軍雖然改編為國民革命軍第八路軍，後
擴編為第18集團軍，更對於國府第五次圍剿蘇區，未及撤離而流竄南方八省的殘餘紅軍敗
部，收編為國民革命軍新編第四軍。事實上這都是共軍借殼圖存而已。
所以在此期間毛澤東雖認為「抗日戰爭的作戰形式中，主要的是運動戰，其次就要算游擊
戰了。」但對共軍的指導卻是「基本的是游擊戰，但不放鬆有利條件下的運動戰。」所謂
的有利條件？也還是以保存自己為第一。期間更不斷強調「黨指揮槍」、維護「紅軍精神
」。1945年8月抗戰結束，在國民革命軍尚未易名前，共軍已席不暇暖的脫去國民革命軍
的外殼組成各地野戰軍，並藉軍事調停談談打打擴大地盤，繼而全面叛亂。國府戡亂不成
避居台島。值此之際若還說「國軍共軍都是中國軍」，這不是投降？甚麼才是投降？
況且日本於1945年9月2日正式向同盟國投降，並於美國密蘇里艦上舉行受降儀式。當時國
民政府派軍令部徐永昌部長代表受降簽字，是年九月九日日本則向中國戰區蔣委員長遞出
降書。而當時美、蘇與國民政府同時宣布九月三日為勝利紀念日，如今中華民國尚在，國
軍革命忠烈祠也將在九月三日針對民國元年以後凡討袁、護法，東征、北伐、討逆、剿匪
、抗日、戡亂等護國戰役，為國捐軀之忠烈將士計40餘萬人英靈，由馬總統率文武官員祭
祀，以表彰其忠烈精神。
而同時間中華人民共和國卻也舉行「紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周
年」閱兵式，一個僅成立66年的政權，卻要去紀念70年前的事豈不荒謬？一個深受國恩的
前副總統與國、新政黨高層等，竟昧於史實與台灣生存威脅現況，執意參與彼岸九三閱兵
儀式，此雖凸顯人格、國格與國魂之淪喪，徒讓人痛心！而馬政府對此等人迄今尚束手無
策，豈不更讓人瀝血！
4.附註︰