的確,支持蔡不代表一定支持柯,同理可證,反KMT也未必要支持時代力量
這次黃國昌操盤吃相太過難看,嘴巴說反密室協商,
但沒有公開的公平比較就想要DPP禮讓和私下橋,講難聽點和密室協商有啥不同??
他自己搞沈發惠一次,然後又想複製同一套在柯建銘身上???
真的有實力就來比民調不是嘛??和沈發惠那次有公開民調確定黃對上李慶華比較有贏面??
蔡英文都公開說過"台北市長都讓了,沒有甚麼不能讓了",
柯P當時也是經過公開民調比對確認他比姚文智有贏面才橋出讓姚退選的不是嘛??
黃這次想延續太陽花的民氣組政黨衝席次操作不能說錯,但問題是吃相太難看
以竹科來講,邱顯智幾個大路口看板是很顯眼啦,但掃個街上下班時間拜個票都不太看到,
請問他要展現比柯好的地方,除了社會形象,他有甚麼理念政策可以比柯強??
既然沒展現出來,憑甚麼要新竹在地人投他票??
而這兩年重大爭議上,柯卻展現了其在立院的重要性,
講句更不客氣的,當年沒有他和王金平在立院的"橋",今天也沒你黃國昌組黨出來砲的份
除了洪慈庸算是有在跑在地行程,請問幾個高知名度的領頭羊有這麼做嗎???
大家只記得黃國昌出爾反爾的"我不出來選"又沒出面解釋的權謀操作,
Freddy常在fb放炮,還有甚麼具體理念讓當地選區選民認為"非投時代力量不可"??
既然時代力量沒展現比現有選擇好,為了拉下kmt為何選民不乾脆集中票源給dpp算了?
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 支持蔡英文的選民確實未必支持柯建銘, 同理, 支持
: 蔡英文的選民也未必支持邱顯智呀. 所以陳為廷提出
: 這點想用來降低柯的正當性, 自然是自婊到同黨的邱
: 顯智, 毫無意義. 何況支持蔡比支持立委候選人多的
: 情況, 可能是全台各選區現象, 又不是只有新竹市.
: 重點應在於支持蔡的選民裡支持柯較多或邱較多, 這
: 需透過民調. 但陳為廷又埋下伏筆, 想知道柯領先邱
: 多少. 陳的言下之意就是柯如果領先不多, 就應協調
: , 如果協調, 時代力量自然會照例攻擊柯的形象, 強
: 調邱多麼清新, 應由邱參選.
: 所以有兩件事應先做, 一是時代提出柯領先多少, 邱
: 才會退選, 一是民進黨進行民調, 看柯到底領先多少
: . 不過, 時代提出的領先差距需要合理, 不能提出柯
: 需領先高到離譜而只會破局的數據.
: 當然, 民進黨也可以不用理時代, 屆時棄保即可. 時
: 代亂搞, 反而自傷不分區選票.
: 時代是社運出身, 就把搞社運時不讓步那招用在選舉
: 上. 令人害怕的是, 時代是否會在立法院玩焦土策略
: , 只要不滿意就不退讓, 讓立院陷入空轉. 從其對朝
: 野協商的態度, 時代確實可能變神風特攻隊.
: 雖然追求民主運動, 但時代在選舉上就是不想透過民
: 主程序, 只想以協調逼退之策逼友黨給他們位置選.
: 陳為廷玩過這招, 可惜性騷兼說謊而狼狽退選. 現在
: 邱顯智又故技重施, 可惜他遇到的不是吳宜臻, 而是
: 更大咖的柯建銘, 只能撞到牆.
: 奉勸時代選舉不是靠投書到自由時報天花亂墬一番或
: 隔空放話出口成章就能成功, 最終還是需要一步一腳
: 印耕耘, 進行在地經營.