[轉錄] 蔡英文:推國防自主帶動產業發展

作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)   2015-09-05 16:04:11
蔡英文:推國防自主帶動產業發展
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=220518
RTI央廣 9/5 2015 高雄訊
民主進步黨總統參選人、黨主席蔡英文今天(5日)表示,民進黨執政後將推動國防自主帶
動在地產業發展。
蔡英文在高雄市勞工局出席「全國工程界蔡英文援會南部地區成立大會」。她表示,民進
黨執政後將會把國防預算用在發展國防高科技上,包括航太、潛艦、資訊安全,藉由「軍
民兩用、國防自主」帶動經濟發展。
她說,國防自主不光是為了國防,也是為在地產業的發展,高雄有很有的造船產業及技術
,國艦國造後不僅可造福在地產業,相關技術也可嘉惠民間,如興建中的衛武營藝術文化
中心波浪型鋼骨屋頂,就充滿了造船技術。
另外,面對台灣當前經濟困境,蔡英文提出未來產業發展新的重點方向ICT、內需型生活
產業及綠能產業。
蔡英文表示,台灣當前經濟似乎是卡住不動了,薪資所得也倒退到10多年前,讓大家都很
悶,經濟缺乏引擎、缺乏動力。民進黨執政後將拋棄舊思維,走向新模式,加速產業升級
轉型,推動產業創新,同時發展智慧城市並提供更多公共工程,創造更多就業機會。
蔡英文並提出3個產業發展重點方向,包括帶動資訊與通信科技(ICT)產業、內需型生活產
業及綠能產業。
她說,ICT產業是台灣的優勢;內需型的生活產業包括農業、防災、海洋等,也是可以外
銷的,例如台灣的防災技術可以成立亞洲工程技術研發中心。綠能產業則可創造乾淨清潔
能源,營造乾淨、永續、優美的台灣。
她強調,執政者有責任為國家經濟發展訂出確切目標及方向,最重要的是一定要有決心,
下定決心一定做得到。
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-09-05 16:06:00
台灣目前能外銷的主要是輕兵器,其他武器因為國際情勢想外銷很難,自產自銷就要耗費大量成本,日本的狀況可以參考一下
作者: sligiho (六年級大叔)   2015-09-05 16:07:00
做的餅還是太小
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-09-05 16:07:00
不然就是要化整為零打進零組件的供應鏈這需要精密的規劃跟操作
作者: kkabenson   2015-09-05 16:08:00
國防自主主要就是海軍吧 空軍有點機會...陸軍就算了..
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-09-05 16:09:00
支持國防自主 不要甚麼都要看美國臉色~
作者: kkabenson   2015-09-05 16:09:00
東亞只剩台灣還在用105mm主砲的戰車...
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-09-05 16:09:00
台灣反戰車的策略主要靠直升機吧台灣的戰鬥直升機能量東亞第一
作者: kkabenson   2015-09-05 16:10:00
全押寶直升機買一堆 風險也是很大...M60A3跟各國主戰車也差太多代了...
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-09-05 16:10:00
當然啊,台灣的國防問題就是後備能量太少,因為沒錢
作者: yeswecan (Paul ─ 走在羅馬)   2015-09-05 16:11:00
漢翔模式成功與否,應該是重中之重。
作者: jiangjiang33 (yo man)   2015-09-05 16:12:00
完全不敢谈废核废死
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-09-05 16:15:00
其他兩個老人選不下去了
作者: rtwodtwo (阿災)   2015-09-05 16:15:00
老共也沒本事送一堆99式上來 戰車更新的優先度就不高了
作者: kkabenson   2015-09-05 16:16:00
所以說海空軍做到一定程度自主陸軍就要剩餘軍品價 多買些M1A1就好...
作者: Roger5566 (我難過)   2015-09-05 16:34:00
國防自主本來就是既定目標 但是美國是最大的障礙關鍵技術老美不給 台灣想全靠自己發展難度太高了
作者: TWcannon (TWcannon)   2015-09-05 16:43:00
請問戰鬥直升機東亞第一是指沒開機不算洩密的阿帕契嗎我還以為很沒價值
作者: iceonly (只有冰)   2015-09-05 16:46:00
這篇主旨應該是想要藉著國防科技達成產業升級能不能達成不評論,但是經濟成長的機會應該比抱中國大腿高
作者: kkabenson   2015-09-05 16:48:00
台灣沒錢了 不然弄個兩棲突擊艦不錯 直升機一堆更有錢的話甚至直升機航母...
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-09-05 16:50:00
國軍最有問題的就是領導體系 看阿帕契事件真的會吐血
作者: iceonly (只有冰)   2015-09-05 16:51:00
直升機航母可以討論,兩棲突擊艦沒必要
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-09-05 16:58:00
台灣最需要的是抵抗第一擊的設施吧
作者: rtwodtwo (阿災)   2015-09-05 16:58:00
我們不是要搞兩台兩萬噸的兩棲攻擊艦 沒全通甲板那種
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-09-05 16:59:00
第一波後就所剩無幾也不用打啥了
作者: kkabenson   2015-09-05 17:00:00
想著抵抗還不如量產巡弋飛彈 發展不對稱戰力....防空飛彈攔截能力有限
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-09-05 17:01:00
巡弋飛彈台灣做得還不錯啊 可排世界前幾了XD講那麼多 問題還是要回到:錢,執行力,和國軍的領導力
作者: rtwodtwo (阿災)   2015-09-05 17:03:00
發展巡弋飛彈米國爸爸會很不高興吧
作者: iceonly (只有冰)   2015-09-05 17:08:00
雄2e就是啦,早成軍了
作者: kkabenson   2015-09-05 17:09:00
話說彈道飛彈方面似乎沒什麼消息?還是因為國際管制所以私下進行?至於美國 哪天有需要 F18E/F也是防衛性武器~~~
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-09-05 17:23:00
那時在搞巡弋飛彈時kmt還在那亂叫亂叫,好在有頂住馬還很得意擋很大力,有夠賽0梁的( ′-`)y-~
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2015-09-05 17:34:00
軍工產業的確值得開發!
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2015-09-05 17:39:00
台灣可以試試研發軍事用人工外骨骼
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2015-09-05 17:40:00
無人機也是很好的發展方向
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2015-09-05 18:20:00
蛀蛀姐:太空心了 國防和經濟問題兩岸和平不就解決了嗎?
作者: k374318 (k374318)   2015-09-05 18:38:00
飛彈多好賺啊…雄三產線開下去,一玫單價1000萬,一天量產個10妹外銷就賺飽飽
作者: gogen (gogen)   2015-09-05 19:59:00
可以考慮跟東南亞及日本合作分工,達經濟規模。光台灣市場不夠吃
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2015-09-05 20:02:00
兩千就到關島了 老美當然驚了一下
作者: sading7 (sading7)   2015-09-05 20:04:00
台灣飛彈其實發展的不錯 可以量產更多 反正便宜
作者: Safin (沙皇)   2015-09-05 20:10:00
比空心柱好多了
作者: mhlee (yuki forever)   2015-09-05 20:37:00
支持台灣發展軍火

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com