※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言：
: 我先說個前提，我們不可以用顏清標、顏寛恒之類的人可以當立委
: 的邏輯來用在「能帶領台灣進行改革的人」身上。
你說進行改革？
進行改革看的是良心還是學經歷？
就像多少人說要立委改選罷法跟公投法，立委改了嗎？
不改的原因是專業不足，還是良心不足？
學經歷「你認為」不足，那是在四年後洪姐做得不好的時候，
拿來給你落井下石用的：
「我早說過他學經歷沒有嘛，你看都做不出成績來。」
而不是給你事前講的，因為你怎麼知道他做得好不好？
靠你自己觀落陰對吧？
你學經歷很高嗎？你觀落陰準嗎？
為什麼我要相信你的觀落陰準不準？
當你扣上選民都是看立場，不看學經歷這頂帽子的時候，
就代表你根本沒有要討論的意思了。
講句難聽點的，楊瓊櫻就算真的來比學經歷，
他有贏洪姐多少？
選民是綜合評比完，
認為洪姐的學經歷、態度、道德甚至是評量為了拉下楊，所逕自做的棄保。
最後可以接受洪姐，才投他。
被你講得好像選民決定投他，才全盤接受他的學經歷？
倒因為果嘛。
多少惡法修正案，躺在立院多少年，
現在你來跟我說，沒有學經歷不准進立院，會不會有點太跳啦。
重點根本不是你說的「我講的跟你講的沒有衝突」，
而是你講的「根本不是重點啊」。
對不起我講話就是這麼直，但是我還是要說，
裝睡的人叫不醒。
你喜歡或不喜歡去支持洪姐，
想要去投楊瓊瓔還是其他你覺得學經歷漂亮的第三人，就去投。
但是少拿你那種沒有經過驗證，一看就覺得莫名其妙的論點來說服人啊，
很難看。