※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言：
: 我先說個前提，我們不可以用顏清標、顏寛恒之類的人可以當立委
: 的邏輯來用在「能帶領台灣進行改革的人」身上。
: 洪姐的弱點
: 學歷：
: 國立高雄第一科技大學行銷與流通管理系學士
: 經歷：
: 高雄市遠綠科技公司專案經理
: 我真的看不出這樣的學經歷，要如何說服民眾能相信
: 這個人擁有「法律」上的專業，或擁有「政府政策」上的專業...
: 我認為「洪仲丘事件」與「洪姐想當立委」實在應該分割來看，而不應該因洪
: 仲丘這麼悲慘，而把票投給洪姐做補償。
我得說 真的蠻失望的 如果你認為當好政治人物的條件就是學歷的話
這真的很不好 菁英主義已經不是政治學的主流了 現在沒人在提倡菁英主義
時代力量提洪姊出來選 很重要的一點就是 「普通人參政」
即使你是無權無勢的市井小民
只要你有心為公共事務貢獻 就應該出來參與政治
不應該只是口才好 或是學歷高 有人脈
至於你舉例的那些人 我們會批判他們從來都不是學經歷
而是他們是反動的舊勢力 只為了他們的利益著想 他們不是為了大眾的利益而出來參選
他們是為了守護自己的利益才出來的
這才是我們要批判的
之前批判洪秀柱學歷的事情也從來不是說他學歷低
而是他為什麼要隱瞞這件事情
因為當政治人物的誠信不能相信時
請問他所做出的承諾是否可以兌現呢
我想你真的搞錯我們批判的原因了
至於你如果還信奉菁英主義的話 我只能說你就是舊世代的人了
應該要被掃進歷史的洪流中
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:21:00我有那有搞錯你批判的點。我是指除了「人格」要好，你提的的「該有的點」也該有，除此以外「學經歷及專業」也該有「人格」、「誠信」、「專業及學經歷」這些都是該有的我何時講有「有專業及學經歷」後，其他的問題就不是問題？沒讀過書的人，即使法律說他可以。但我個人認為他不行。他可以花一些幾年的時間，先充實學經歷或專業後，再來選。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:25:00屁啦，這叫菁英主義？那我說你這樣叫亂七八糟主義
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-06 22:28:00推 洪慈庸的後盾就是黃國昌 更何況專業可以再彌補 唸書無關年紀的 有心最重要
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:28:00文盲可以做立委做總統叫什麼主義。他馬的「文盲主義」文盲可以做總統，你現在拿大聲公去街上講給民眾講啦。呵你竟然認為「文盲可以做總統或立委」。
作者:
gogen (gogen)
2015-09-06 22:29:00總統立委都有學歷規定
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:29:00良知也是必要因素，我有說良知可以捨去嗎？說什麼洨？
作者: kkabenson 2015-09-06 22:32:00
這個議題可以炒這麼多篇 洪怎樣也比楊好就好@@
看完張嘉郡的經歷，就是一個靠爸族而已。連張嘉郡的家境跟經歷都能得到某a的賞識。
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 22:34:00只能說某人被噓翻也是自找的，弄成這樣是在幫民進黨還是害？我還真是看不懂
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:34:00我可從沒認可過張嘉郡，但張也明顯不是文盲。原PO是說文盲所以laman你認為文盲當總統或立委是對的？哇靠
文盲是你自己無限上綱的，洪姐也不是文盲，所以你的意思是洪姐可以，只有文盲不行囉？
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:35:00什麼看不懂？原PO說文盲可以當立委，這清楚的問題，你認為
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:38:00你很有趣耶，我何時在談洪姐的對手？
你這種打法就像當初連勝文在辯論會上，底下打手問柯文哲問題一樣，問了柯文哲，卻不用同樣問題問連勝文。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:39:00所以我在罵說，黨應該請一個有專業+良知的候選人啊。
兩個人都針對同樣問題去做回答，這才叫比較嘛。不然柯文哲當初在辯論會上，就算被打趴，也不會有人認為該轉投連勝文。有沒有專業跟良知，你決定的？
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:40:00我就是在罵，DPP+時代只考慮壯大勢力這點。懂？
你哪位啊，比黃國昌還是蔡英文專業嗎？還不是靠觀落陰。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:41:00狗屁不通？我只看到一堆洪粉，尤其是你。呵
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 22:41:00既然adm都說成這樣了，那就只好教訓一下禮讓洪的民進黨了，希望民進黨下次不要再禮讓或推出任何學歷不足的候選人
我早就說過我不支持時代力量了，你繼續扣帽子沒關係。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:42:00洪姐粉看到我講一下洪姐，就玻璃心碎滿地，有夠誇張 XDDD你就洪姐粉啊。怕人家講啊laman歡迎你別投dpp XDD超可笑，一個人在那邊連噓，不是洪姐粉是什麼？ XDDD
我還乾脆叫你時代黑呢，每一篇文章都在黑時代。你叫我噓我就噓啊，奇怪，敢做不敢當喔？
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:43:00我每個黨只要做錯我敢罵啦。隨你怎麼講喔 那你還真聽話，我叫你吃屎你要吃嗎？呵
罵也要看罵得有沒有道理，你以為只有我噓你喔？眾人皆醉我獨醒，顆顆。你不用在那無限上綱啊，我爽聽你的來噓你，不代表我要去吃屎。照你的邏輯，蔡英文這次聽時代的，禮讓洪，下次要不要聽時代的去吃屎？無限上綱界的霸主。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:45:00你這洪姐粉受不了，玻璃心碎滿地，我可以理解，拍拍
沒人要聽你的，你繼續在那拗，還能精神勝利法說反你的
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:46:00opthr1215: 你叫我噓我就噓 <=你都聽我的，那我叫你吃你就該去吃屎啊。不是嗎？
繼續類比啊，我不吃屎難不成你要求我？所以我說你無限上綱啊，說服不了人就開大絕。
你繼續講這句只是在秀下限而已，告訴別人你的立論毫無立足點。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:48:00你這個洪姐粉當然聽不進我的立論啊 XDDD
作者:
WSzc (WSzc)
2015-09-06 22:52:00高雄第一科大學士跟文盲差很多 怎麼扯這麼遠?
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:52:00XDDD 哇靠，這個洪姐粉有沒有這麼玻璃心 XDD
作者:
WSzc (WSzc)
2015-09-06 22:53:00不可否認 學歷好一定是加分 但不是必要條件
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:54:00回樓上，我不單學歷，還有這人以前從事的工作及經驗
可憐，沒人認同他的論點，還狂放大絕反他的都是紅粉。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:55:00我好像只說某一個人是洪姐粉而已耶，某人中文不好？
消波魂就懂法條嗎? 洪姐至少也有大學畢業有基本學歷
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:56:00你學歷不用台清交，但長期從事相關政治工作也行啊
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:59:00邊學邊做，但明年就上任了。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:00:00變成她就是聽黃國昌表決時，叫她投什麼，她就投什麼沒有人一開始就懂法條？你再開玩笑嗎？我希望的是洪姐擁有法律或政策相關專業，然後在投什麼的時
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:01:00候，她自己擁有自己在這件事上「專業」的看法。蔡正元的例子我回很多。不是專業學養有了，其他就不是問題
不是不懂法條的不能當民代, 是知法玩法的人才不能當
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:02:00良心+專業經驗 這些都是同時需要該有的你講的沒錯啊。所以沒良心有專業的人，也不夠格當立委前面一堆扭曲我的話成「有專業經驗其他什麼都隨便」，真扯
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:04:00但我的意思明明就是「有專業但同時也要有良知」國民黨我罵很多啦
柯p懂地方自治法嗎? 還不是當上台北市長了 專業不是一切 重點是要有服務人民的心 洪姐就有這份熱誠
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:06:00柯P是台大醫學系，另外他在台大醫院當主管時，就接觸很多相關的政策及相關的實務，他跟洪姐差很多另外柯P能考上台大醫，代表他學習能力及速度也比洪姐快好幾倍，另外柯P所擁有的資源也不是洪姐能比的。
別再凹了,柯選前那裡懂什麼法條,他也是選後才了解的
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:08:00柯P當然懂法條，關於醫療方面及急診的部份，他都會碰到
選舉就是選個比較不爛的蘋果,希望你看開OR自己參選柯p不用有醫生知識,我們是喜歡他做對的事
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:09:00另外柯是選市長，洪姐是選立委。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:10:00當然是只能看開啊。因為民進黨+時代不可能再挑一個有專業也同時具有良知（洪姐這點有）的人出來選。而不過就是今天把「這個點」講出來大家討論而已。但就讓
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:11:00「泛綠最大化」這點來說，是互相衝突的。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:12:00我希望各黨推出的人同時有「專業+良知」，但同時也希望泛
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:13:00並同時在基層經營小英支持洪姐當然是著眼在泛綠最大。不代表我講的點有錯
怎麼沒人叫柯選市議員 當時ad大怎麼沒叫柯從基層來
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:15:00如果你今天推一個台大醫學系且有長期行政背景的人，我也認同。但台大醫是特例。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:16:00而且柯在選前一年，所擁有的龐大資源不是每個人都有的，話說我前面不都講了。我也講了，小英是著眼泛綠最大化反正法案通過，有投票部隊就好。這是常態？這是對的？
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:18:00哇靠，你不知道柯在選前一年有多大的資源喔...光DPP謝系蘇系就派一大堆人在他身邊，DPP各大老都四處找人
ad大講的話一直有盲點 你要不要整理思緒再推文XDDDDDD
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:19:00幫他上課，在初選前就把他自己的候選人在培養了。現在不是講到柯選前的事，什麼盲點？你說什？你好像對柯從宣布參選一直走到現在，這一段不很了解你台大醫畢，且「選前一年的狀況下」擁有這麼龐大的資源那我認同啊。但誰像這樣？
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:24:00靠，是你拿來張飛打岳飛耶
柯剛登記參選時,誰看好他? 柯選得上 洪姐為何不行?當官跟懂法條不一定正相關,洪不懂的可以問黃國昌賴中強
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:33:00怎麼跳針到柯看好度的問題？初選登記時，柯的民意比連高..
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:43:00我已經不知道為什麼你現在在民調了。= =
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-09-06 23:44:00蔡英文不是說了嗎 法律的重點在於找出合理性嗎?洪慈庸一
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-09-06 23:45:00號召 一出手 就讓軍法改掉了 在他的學歷問題之前 他算已經有了實績了吧而下一個重要的項目 是是否能找到願意奧援的智囊團吧
懂法條!? 立委多數廢物配跟人家說懂法條?!我晚餐都快吐出來 查資料那群廢物還不是靠年輕助理我同學法律系在立法院工作 私底下抱怨立委根本腦殘只是領她薪水不能在他面前講 看這態勢明年可能要跳槽
作者:
her0418 (曉楓)
2015-09-07 00:02:00某a真的很難看，是想要效法某p前輩搗亂嗎wwwww
有人就會問 那為什麼要在他下面工作呢?因為他夠智障講什麼屎照吃不誤 只要能打對面有媒體拍就好看老闆在台上被洗臉 心裡笑的可開心的咧回來被質問 就跟著一起罵對方不懂資料 意識形態暴民 然後她的主子就說對啊 都是他們想搞垮國民黨低能一堆 還說懂法條 他們看得懂德文?日文?英文?