Re: [其他] 洪慈庸FB

作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-09-07 02:02:35
: → adm123: 假設國民黨已經倒了,大家現在有一個清明正常的多黨政治 09/07 01:54
: → adm123: 你難道此時還認為「政黨急就章推一個沒專業的候選人」是對 09/07 01:55
: → adm123: 的嗎? 09/07 01:55
: → adm123: 今天什麼專業也沒有的人就沒辦法對法案下自己的判斷。 09/07 01:55
: → adm123: 只能當投票部隊,到了台灣政治一切正常,這樣也是對的? 09/07 01:56
所以你要什麼專業?
是要有法律專業才能當立委嗎?
還是說你要財金專業才能當立委, 然後限定只處理財金方面的法案?
然後環衛專業才能當立委, 限定只能處理環衛方面的法案?
你看過全世界哪個民主國家是這樣的?
當立委不難, 1.心中有人民, 2.要有常識
心中有人民, 才會去解決民需;
有常識, 遇到不懂的自然就會去找懂的人來問。
如此而已。
你的論調只是「精英政治」的偷換概念版,
不過不幸的是, 這個陳腔濫調早已被打臉打爛。
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-09-07 02:03:00
推 八大晚安 我要睡了
作者: KomachiO (~江戸っ子気質な死神~)   2015-09-07 02:03:00
推你,偷換概念的菁英政治根本不可取
作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-09-07 02:04:00
1F晚安 ._.
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-07 02:05:00
我已經放棄跟他辯了,了無新意的一晚= =你加油。
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-07 02:06:00
怪了,我又沒說要台清交畢業才能?你有多年的經驗也行啊
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-07 02:06:00
老實說我覺得你在乎的不是專業,你在乎的是倫理啊.....
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-07 02:07:00
所以在那些人底下做了很久之後就會變專業嗎?也不吧。
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-07 02:07:00
我在乎的是專業,要我說一百次都行
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-07 02:08:00
沒基層磨練也行。如果在學歷上或且在學時有做過很多立委助理的事也OK啊正常狀況下不熟該領域的立委,需要以自己在自己領域的立法經驗及專業去對「不熟的那個領域」去做判斷。然後在院會表決時,按自己的判斷舉手,而不只是當投票部隊因為立法委員做的事,跟私人企業做的事不一樣啊~~~~~~~~~~沒當過立委助理,不用扣我帽子了你怎麼會把在私企上班跟立委工作劃等號就這樣,我也想睡了。掰掰因為你熟某一領域的整個立法的過程及實務,你當然可以適用其他的領域上,但你當然不會有「該領域」的立委懂的這麼深程度上的差異,但不是什麼專業都不知,這等於就是投票部隊靠,你不用睡覺的喔?是要練什麼啦?我沒說「人生歷練」,你可以解讀成人生歷練,實在佩服你XD反正67736就是我要說的事,你要就去看。懶的跟你吵下去你精神好你家的事。BYE XDDD
作者: her0418 (曉楓)   2015-09-07 02:45:00
看起來就像沒出過社會歷練的屁還在講話,有夠廢的論述
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-07 02:46:00
說他理想主義者還太好聽了,根本打高空。
作者: her0418 (曉楓)   2015-09-07 02:47:00
論述比某p好,但看起來依然是屁孩的以管窺天...
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-07 02:48:00
某p該不會是pet......我覺得不得志的立委助理,這根本神譬喻,不管他是不是助理,散發出來的氣息都很像。
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2015-09-07 07:19:00
推,這也是我一再強調「選賢與能」是錯誤觀念的理由選舉不是在選菁英,而是選有心做事,做事又不違背常理的人
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-09-07 09:28:00
吱吱就是常理 over

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com