作者:
oneyear (mm)
2015-09-07 10:27:51我倒覺得沒那麼麻煩
就觀其行,聽其言
選舉大概就是是選"人",選出對的人最重要,專不專業倒是其次
畢竟專業可以特過努力學習來達成
但一個人的品格和人格,往往在選舉前就已經型塑好了
一個很專業的人
但心裡想的只是怎麼撈錢,怎麼肥自己人
那他就算是全世界最有學問的人,他也肯定是個很爛的政治人物
一個沒什麼專業背景的人
只要他心裡想的是怎麼為人民把關,怎樣才能讓人民更好,肯做肯努力
就算原本不專業,也能透過後來的學習和請教,讓自己變的專業而做出更好的規劃和把關
當然能兩者兼備是最好,但看看我們的政治圈,雖然也有少數例外
但往往兩方面都具備的人才不會從政XD
※ 引述《coober ()》之銘言：
: ※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言：
: : 我先說個前提，我們不可以用顏清標、顏寛恒之類的人可以當立委
: : 的邏輯來用在「能帶領台灣進行改革的人」身上。
: : 洪姐的弱點
: : 學歷：
: : 國立高雄第一科技大學行銷與流通管理系學士
: : 經歷：
: : 高雄市遠綠科技公司專案經理
: : 我真的看不出這樣的學經歷，要如何說服民眾能相信
: : 這個人擁有「法律」上的專業，或擁有「政府政策」上的專業...
: : 我認為「洪仲丘事件」與「洪姐想當立委」實在應該分割來看，而不應該因洪
: : 仲丘這麼悲慘，而把票投給洪姐做補償。
: 你說得蠻有道理的
: 的確以洪的經歷來看
: 根本不具備讓人信服她有當立委的資格
: 完全無法讓人期待她有法律與政策上的專業
: 我跟板上那些腦熱 愛舔DPP的綠吱不同
: 不會一面倒的支持 任由偏見蒙蔽了雙眼
: 以洪的狀況將來進了立法院
: 荒腔走板的事蹟與發言
: 大概絕對少不了
: 尤其若是被媒體以立委的身分檢驗的話
: 她這個年紀當立委 手握這麼大的權力
: 要面對的社會誘惑又這麼多
: 搞不好會出現令人錯愕的發言
: 或者出現難以想像的醜聞
: 面對這一切
: 我們只能祈禱了