→ adm123: 所以你覺得洪姐擁有專業？ 09/07 02:29
→ adm123: 今天不要管你和我對專業的標準，你認為洪姐現在她有專業？ 09/07 02:30
→ adm123: 當然重要啊，你沒專業，你如何讀法案讀政策啊？ 09/07 02:33
→ adm123: 你沒專業就沒辦法下判斷啊，不能下判斷就是投票部隊啊 09/07 02:33
→ adm123: 上一句我這系列打第5次以上了..... 09/07 02:34
認為沒專業不能當立委，否則會變成投票部隊的見解，顯然不太了解立法程序，
才會用這種似是而非的說法回那麼多篇。
你希望每個立委都要有專業，很簡單，你該支持的是改成內閣制。
我先問你：法律條文的內容是誰訂的？ 是「立法委員」寫的嗎？ 並不是好嗎。
一個立法委員就算有某一個領域的專業，在各種領域、成千上百的法律案之前，
也不會有多大的用處。更何況法案的表決，也不是有該領域專業的立委才有表決權。
隨便舉例好了，一個律師立法委員，現在要表決「兒童課後照顧服務班與中心設立及管理
辦法」、「毒性化學物質管理法」的修正案，你會因為他是個律師，就相信他有能力處理
這個法案？ 就相信他不會成為投票部隊嗎？
反倒是一堆自以為專業的立委，亂改條文文字，最後造成法案通過後實務上沒辦法操作、
甚至有錯字的條文被通過，各種立法笑話一再的發生；
或是為特定利益團體護航或否決某個法案。
隨便一個問題都比立委沒專業嚴重 ； 立委沒專業，根本是個假議題。