※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言：
: 我先說個前提，我們不可以用顏清標、顏寛恒之類的人可以當立委
: 的邏輯來用在「能帶領台灣進行改革的人」身上。
: 洪姐的弱點
: 學歷：
: 國立高雄第一科技大學行銷與流通管理系學士
: 經歷：
: 高雄市遠綠科技公司專案經理
: 我真的看不出這樣的學經歷，要如何說服民眾能相信
: 這個人擁有「法律」上的專業，或擁有「政府政策」上的專業...
: 我認為「洪仲丘事件」與「洪姐想當立委」實在應該分割來看，而不應該因洪
: 仲丘這麼悲慘，而把票投給洪姐做補償。
原PO的前提跟『學經歷→說服民眾能相信』這邊有了很大的了解錯誤啊！
因為這絕對不是政治家的唯一參考點，更不是民眾唯一的投票依據，
要不然直接比學經歷就好了，不需要投票。
原PO在opthr1215板友的文章下推
→ adm123: 但這也是現況沒辦法啊。我是在跟你講在「一切都正常的狀況
→ adm123: 」下，在國民黨都倒光光的狀況下
就算國民黨倒光光，洪姐這樣類型的參選人也是會出現的，
被政府強拆房屋導致家破人亡的受害者
被鄰近的工廠排放汙染導致農地受損的農民（或是直接影響到身體健康）
這樣的人開始參加社會運動或是環保運動然後參政的例子……是非常普遍的。
總之參政的類型太多了，簡單舉就能舉出好幾種，
而且這些種類都有人幹的不錯，當然也有人做的不好。
(優缺點都有啦)
1.世襲
或許有人覺得這種類只有缺點，不過從小看著家長的職業而成長，
其實有很大的優勢直接成為即戰力，至於缺點我想大家都知道了。
2.組織、團體
像是農會漁會工商會，勞工團體，宗教團體，社會運動的團體，
甚至原PO一開始說的黑道都是。
3.官員
軍警的高官也在這類。
4.名人
演藝圈，體育界，泛舟哥，波多野都是。
5.高學歷組
醫師，律師，學者。
6.研究政治類
像是政黨智庫的人之類。
7.議員助理
8.比國會議員還要低階的議員或民代
9.其他XD
身分不是完全獨立，像是有些世襲的也會當過議員助理。
洪姐則是2+4。
原PO喜歡高學歷或是豐富工作經驗類型的人其實也是很合理的，
只是除了這類以外政治家還有很多種入門方式。
再說一次，以上這些種類的人，選上後好好幹的人都有。