作者:
esolve (nobbb)
2015-09-10 01:29:46這種紀錄片根本沒什麼大意義
同樣，有很多以前對民主很執著的
過了多年之後也不覺得民主怎樣
甚至很多還反民主呢
任何制度下都有受害者和受益者
在中國被政府徵收土地發財的也很多
某些地方政府過於蠻橫導致被徵收戶利益受損的也不少
具體來說中國目前製度下受益者比例高
還是中國現在實行民主，受益者比例高
沒有人知道
但是和很多發展中國家比較而言
中國人民的生活水平進步是最快的
因此，可以大致認為，中國的體制對於中國來說，整體上是利大於弊
當然隨著時間的推移，在以後就難說了
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 01:32:00在民主制度下受到政府的不公平待遇較多還是共產專制制度下較多？這不用想也知道吧，，，
跟印度比是因為中印兩國人口國土面積相似吧??兩國甚至幾乎同時建國 結果今天兩國發展差距很大
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 01:59:00發展早？中國五千年歷史都沒發展？何以現在比西方過的還不好沒試過民主，你又怎知民主不適合中國？
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 02:05:00搞不好民主才是真正對中國利大於弊？還有中國人不希望有投票權？永遠只有共產黨執政，都不覺得對ㄧ個國家發展來說很畸形？
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 02:07:00有其他政黨競爭，才能提升政黨性能，永遠只有共產黨執政，沒有對照比較，何以得來結論現在中國制度是利大於弊？
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 02:13:00我住台灣沒覺得民主有啥不好，請問你所謂的註解是什麼？
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 02:16:00政黨輪替才叫正常，共產黨剝奪中國人政治權力，還教育你們沒政治權力是利大於弊，，，
任由列強侵略還不是國共等各軍頭引進各國勢力當靠山?
不能拿最好的例子，那怎麼不拿北韓、非洲一堆國家跟印
印度傳統的階級制度限制了國家的發展 跟民不民主無關
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 02:19:00印度輸中國有部份原因是印度人民族性和種性制度，這種階級極度不平等的國家，ㄧ直要倒退與這種國家比到底是？
很多印度政府推動的政策都被遵從陋習的選民否決不然你找一個比印度還跟中國條件相似的國家
中國人民思想就是經濟成長才是一切 人文素養不能當飯
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 02:23:00中國到現在有階級制度嗎？如果沒有哪裡來條件相同之說？中國人最愛講國情，不仔細思考印度國情，ㄧ廂情願認為印度是因為民主才發展不好，這叫全面比較？
印度法律沒執行力(O) 印度鄉下政府根本管不著另外他獨立時被英國惡搞 內部宗教種族問題處理不完
你為印度失敗的解釋恰巧是中國強勢政府可彌補的優點你解釋印度失敗的原因恰巧是強勢政府可彌補的
中國漢族佔91% 有事鎮壓一下就好了強勢政府跟民主是兩回事 印度對外也是很強勢啊 = =
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 02:31:00民主制度的好處是能保障個人權利，如果你所謂過的好只是有飯吃有衣服穿，而不在乎個人權利，那像當初中國動車事件車體屍體就地鏟平的事件未來在中國仍會不斷發生
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 02:33:00你還要堅持只有科技能讓人過的好嗎？天津事件我沒追後續，不過真正死幾個人也沒人知吧？
作者:
sath (無證騎士)
2015-09-10 02:35:00基本上同意esolve
過得好不好不是只看GDP的 (另外中國真的也沒多出色)
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 02:36:00說動車掩埋的是你們中國人自己說的，什麼洗腦！
作者:
sath (無證騎士)
2015-09-10 02:38:00民主好 但要成功轉型民主 需要天時地利人和 很常歪掉
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 02:38:00所以中國的司法不公事件有比民主國家少？不懂你ㄧ直舉這種軟棉沒說服力的例子是？
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 02:42:00你又不能否認民主比起專制制度來說比較保障個人權力
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 02:43:00你怎麼不拿中國司法不公事件出來比較？
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 02:45:00新加坡ㄧ少年因為罵了李光耀被抓去精神病院關ㄧ兩個月，你舉的是好例子嗎？
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 02:46:00所謂過的不錯是有飯吃有衣穿就夠了？
還有查了一下射殺流浪兒童室1990年代發生的事那時巴西根本沒民主化今年不是2015? 你們今年經濟成長率50% ??
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 02:53:00我認為你大可不必爭辯，北韓這個大絕拿出來，有誰會認為共產專制能保障個人權利？
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-10 02:56:00的確 以中國人的水準實施13E的民主制我看真的會爆炸
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2015-09-10 02:57:00
怎感覺像聽到小孩考試30分比隔壁10分的好的比較法 老梗別人吃屎你怎不也去吃 老拿爛的比
但巴西這個總統會下台 中國卻沒人知道習近平滿意度民主的確是要國民文化水準夠高才玩得起
作者:
sath (無證騎士)
2015-09-10 02:59:00教育普及與法治觀念(政府與個人)要到一定水平 才適合民主化新加坡接下來應該就會急速轉型了
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 03:02:00但是中國完全沒有民主教育，我看民主化無望
作者:
sath (無證騎士)
2015-09-10 03:02:00我們用今天的角度看人權去回顧美國 也是緩緩一步步轉型至此
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 03:03:00我是想問中國除了有錢人外，是沒人過的苦哈哈嗎
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 03:04:00過的苦哈哈又沒的選總統的中國人，你是為什麼忘了他們存在？
作者:
sath (無證騎士)
2015-09-10 03:04:00倒也不是他們不想喔.. 你看他們的維穩費用..
等到你們再遇到像毛澤東這樣把人民帶向地獄的獨裁者就知道民主的可貴
作者:
sath (無證騎士)
2015-09-10 03:06:00之前跟中國人聊社會體制 聊到最後結論是 畢竟黨的手上有槍
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 03:07:00窮人每個國家都無法避免，所以到底和選總統有什關係？
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 03:09:00所以只有中國會進步其他民主國家不會進步嗎？真的不懂你比
民主共和黨都是偏有錢人的政黨資產集中到少數人是經濟發展趨勢 跟民主無關
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 03:11:00民主政府確實會照顧窮人啊，我有說不會嗎？而且我有說民主國家ㄧ定ㄧ個窮人也沒嗎？
不要美國貧富差距大的事實擺在眼前美國貧富差距大的事實擺在眼前
那中國人大呢? 這邊已經民主扯到資本vs社會主義了
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 03:15:00所以你就是認為有飯吃有衣服穿就夠了嘛
作者:
sath (無證騎士)
2015-09-10 03:16:00已經沒再分資本社會主義了吧 都兼具一定比例
我哪句說可以均富? 我是說不會國家被幾個人為了掌權
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 03:18:00你為何不說經濟要與教育並行？
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 03:20:00別在拿新加坡出來舉例，新加坡沒人權舉世皆知，反例ㄧ直舉是？
中國跟美國的貧富差距根本就同一水平你要怎麼確保中國不會再出一個蔣介石、毛澤東
你們現在發展的快是條件到了 遲早會跟日本、台灣一樣
威權政府或許可以用經濟發展跟人民做交易，但是如果有天經濟發展無法持續了呢？即使搞假選的新加坡，也面臨反對黨得票率步步高升的挑戰
會有瓶頸的一天 在那之後就是對內高壓統治來弭除不滿就說中國人還停留在經濟掛帥的階段 日本1920年代也是經濟長不上去後就發展軍國主義
作者:
sath (無證騎士)
2015-09-10 03:28:00中國差不多要邁入窮人沒錢賺 逼富人吐錢出來的階段了
還有其實我不會對貴國不搞民主說三道四，如果你要為貴國體制辯護的話，你就直說中國人的品質搞不了的，沒看到中國遊客讓全世界為之頭疼嗎？那麼這裡的質疑聲會少很多
中國人就是這德行~這種充滿警戒的貼心叮囑是我聽過的
作者:
sath (無證騎士)
2015-09-10 03:32:00史上也就那麼一個希特勒 那也是諸多時代背景衍生出來的
作者:
a0010 (hello~)
2015-09-10 03:33:00當人肚子填得飽時，就會思考自身的權利了~
中國也是在這20幾年才快速成長的 這制度那麼好的話改革開放前的世界怎麼沒甚麼人想提?
作者:
sath (無證騎士)
2015-09-10 03:35:00是說還蠻怕看到中國經濟崩潰的 ~_~ 很有軸心國的影子
不就是蠻幹30多年才發現這套不行獨裁就是掌權者清醒就沒事 那一天是瘋子就大災難
作者:
sath (無證騎士)
2015-09-10 03:38:00那個時代就根本還是掠奪殖民地 大家搶當海賊王的時代啊現在依戰後秩序套用普世價值 民主國家要挑起戰爭機率不可能
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 03:40:00新加坡人確實也是吃飽穿暖而已阿，所以你到底要表達什麼？
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 03:41:00民主不是那麼好ㄧ堆中國人移民歐美是？
民主本來就是為了不要被國王一個人玩到崩盤才產生的遇到聖君只是運氣好 民主求的是能不流血拉下昏君
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 03:43:00你不要ㄧ直拿落後國家來否定民主，講到歐美民主就不敢發生，實際上ㄧ堆中國人就是移民歐美
你講的希特勒等獨裁者就是民主制度還不完整造成的他們上台後就沒再選舉了 就不是民主了阿 = =
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 03:45:00歐美環境人文整體政治制度都比中國好多了，這跟民主教育沒關係嗎？別迴避這問題
作者:
sath (無證騎士)
2015-09-10 03:46:00阿現在是甚麼時代背景要在南海弄戰略轟炸機跑道
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 03:47:00人家歐美經濟，科技是在民主架構下發展起來的，你卻ㄧ直要分開，是在逃避什麼
作者:
sath (無證騎士)
2015-09-10 03:48:00你們是真心覺得需要那麼長的跑道去挑戰現有秩序嗎
作者:
sath (無證騎士)
2015-09-10 03:49:00科技跟民主沒關聯 花錢買 用偷的就有 蘇聯當時冷戰要角不是?
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 03:50:00我說中國人阿Q就是這樣
中國軍費佔GDP比重比任何強權都低鄰國都可鬼叫 中國自衛不行 雙重標準XDDDD
爭議領土都是別國控制<--廢話不就搶著說要別人領土
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 03:53:00所以蘇聯科技是好過美國？
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 03:54:00科技強跟教育思想也有關係，硬要分開看到底有什麼問題？
你可知道毛澤東支持過台獨?麥馬洪防線?不是中國硬把西藏吃下來哪來這條線?
作者:
sath (無證騎士)
2015-09-10 03:57:00三十年後你要說 朝鮮半島 海森威 甚麼自古以來我也不會意外
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 03:57:00我ㄧ直認為美國人的教育是造就他們科技與軍力在全世界稱霸主因好嗎？
你覺得中國會差那釣魚台嘛? 都碼是為了轉移民眾注意力
作者:
sath (無證騎士)
2015-09-10 04:00:00偏離主題太遠了 洗洗睡 z_z等著看新軸心國被打爆
是阿都是要不到的才會叫 這民主一點關係都沒有 = =
提是因為某S說別國提高軍費不叫窮兵黷武 中國不能某S表示中國不能自衛 只能認別國在其領土外鬼叫
就中國跟那些帝國主義的半斤八兩帝國主義跟民不民主又是兩回事對了吵北洋政府你的修文我沒看到
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 04:12:00職業前景和大房子，中國沒有嗎？
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 04:14:00老實說我覺得ㄧ直切割民主與科技經濟的關係真的很阿Q，，，
外交是要不要查查他們要回多清朝失去的主權?反觀獨裁的蔣家和共產黨都讓國家迷路了一個世代
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 04:22:00呵呵，，你也只能拿印度說嘴
作者:
DJYeh (Yel D'ohan)
2015-09-10 04:23:00你說民主不一定保障人權，我問你，民主和人權是否正相關？
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 04:23:00我跟你說的是移民，你在說經商
作者:
DJYeh (Yel D'ohan)
2015-09-10 04:24:00雖然社會學總有例外，但多少有些趨勢存在，民主防腐敗就是.
貼個貴國的討論 把印度狀況怪罪於不民主世界不是那麼單純好嗎
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 04:25:00中國人就是喜歡死抱專制制度是這樣嗎？
美國外送民主的國家很多都過得比以前差<----他們很多也只是換個獨裁者而已 跟本沒民主化
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 04:27:00早就跟他解釋過印度了，ㄧ直跳針印度
要教育普及到大家都知道投票的意義 須要時間培養但否定這條路時永遠別想達成
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 04:32:00選票非常珍貴，但中國人ㄧ輩子都不想要還鄙視之，我說實話這也是中國人的選擇，別來打擾台灣就好不以民主為尊那是要跟你們ㄧ樣嗎？
泰國反對黨多為知識分子 他們罵支持戴克辛支持者多為貧窮水準低下的農民 但靠貧窮農民票必勝選
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 04:36:00跟中國人ㄧ樣好處在哪？
作者:
Tenging (菜鳥)
2015-09-10 04:36:00真是給愛國人士嚴厲的教訓啊 一輩子不做中國人 NEVER
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 04:37:00能選心目中候選人不珍貴，那被硬塞習近平金正恩就是超珍貴何以我們就得與菲律賓ㄧ樣？台灣的民主素養也在進步，
政治制度本來就因國情而不同 西方適合別國就要硬套?
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 04:41:00所以說中國人就是喜歡專制制度嘛
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 04:43:00是這個人要別人不以民主為尊吧，你都沒在看文章
作者:
DJYeh (Yel D'ohan)
2015-09-10 04:54:00我問你相關你給我特例？西亞國家算清廉？例：政商關係好的阿拉伯人養保育動物，沒有記者敢報導。另，民主不只是法規制度，還包括公民社會的建立。
作者:
bimmers0 (be it)
2015-09-10 05:06:00中國的問題在於，幹！都他馬的高幹權貴在爽！懂？隨便一個大貪官，就上百億千億？！幹你的共產黨！習近平，如果繼續縱容包庇，中國必有動亂！所以，中國的「體制」有啥好驕傲的？無知！給點飯吃、給點房住、給點錢賺，就想萬年執政，屁！
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 05:11:00
中外領土爭議=全部都是中國想侵略 腦子只有這種論點
作者:
bimmers0 (be it)
2015-09-10 05:11:00中國體制干吾屁事，但你中國崩潰會禍延亞洲！
作者:
bimmers0 (be it)
2015-09-10 05:15:00以前把薄熙來是神，現在咧？貪腐樣板！好棒棒～
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 05:16:00
我家族長輩回福州探親 那邊公辦都更 整體規劃高級社區所有原居民意思意思收個5萬元就可以入住 他們口中只有爽
作者:
bimmers0 (be it)
2015-09-10 05:17:00人家也是「太子黨」咧～根本病態體制！國家體制、住宅成本，不同層次的事物～
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 05:19:00
民主大致上是比共產更好 不過中共剛好就是目前的特例
作者:
bimmers0 (be it)
2015-09-10 05:19:00中國體制如果沒病，習近平不會巨貪打不完！
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 05:20:00
反正中國崩潰論喊了這麼多年 我們就來看看還能撐多久
作者:
bimmers0 (be it)
2015-09-10 05:20:00共產黨必須轉型、國家資源必須重分配，才有前途！我相信，中共有一批人，正努力於體制改革，加油～完工前，中國事務，干吾屁事～
作者: mazznia 2015-09-10 05:44:00
比爛還需要比嗎
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 06:14:00笑死，中共能撐那麼久是因為他們封鎖消息，將中國人與外界隔絕，然後拿槍桿子壓制那些中國人，不然你是以為有多少中國平民過多爽啦，真過那麼爽某k怎麼不游過去讓中共養，看誰養你？
支那政府需要原PO 快回去對岸吧真不敢相信台灣會出這種人！
作者:
issac ( )
2015-09-10 06:24:00請舉一個嚮往過民主 然後又反民主的例子吧
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2015-09-10 06:32:00有啊 2008年的國民黨跟現在的國民黨
作者: king1021 2015-09-10 06:36:00
因為你不是被中國制度下迫害的少數人，你當然不懂
作者:
tsgd 2015-09-10 06:37:00無所謂啦 親自來做反宣傳的人我們要很歡迎阿我們台灣的民主制度當然有待改進 在這種情況下都還有貪汙腐敗 我們當然有司法救濟跟輿論力量可以反制 中國卻只想講維穩維你個頭 阿共那些藝人政客 錢賺飽了 A飽了拚了命往美國擠再不然也要找新加坡落腳 為什麼?誰想給土共管阿
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-09-10 06:42:00原PO看文字就知道不是台灣人啊，怎麼了嗎
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:05:00
封鎖消息也只是你自己抓的藉口 當初崩潰論出來的時候就沒鎖? 只會尻不爽游過去還有別招嗎 好弱看到任何有關中國的正面消息完全聽不進 是你自己封鎖自己
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 07:09:00阿你就是賴在台灣不敢游過去阿到底誰弱？
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:10:00
我幹嘛靠對岸養 倒是一堆台商台幹還真的很多人靠對岸養
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 07:11:00是你自己說中共讓你們過爽的，是爽到哪？
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:11:00
只會放大決是沒別招喔?阿這篇原po不就已在對岸了 不能養?
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 07:12:00我們就來看你敢不敢游過去你說中共讓中國人過很爽到底是多爽啦？中國人不用自己賺錢膩？
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:13:00
敢阿 阿又怎樣? 我舉的例子分房子就是有這事實 你看不懂嗎分甜頭給民眾就是事實 那邊一堆人分到的覺得很爽 跟我游
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:15:00
不游何干? 我游過去他們是會更爽還是不爽? 差在哪你的邏輯邏輯根本ㄇㄇ
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 07:16:00還是中共賺錢給他們花膩？明明中國人是靠自己勞力賺錢，卻說是中共讓他們爽，是環屎看太多？
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:16:00
是在膩什麼= = 看到中國有人在爽你很激動喔..阿就分房子 還是看不懂? gg.....
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 07:18:00我是問你分到的比例多少，是不是大多數中國人仍要靠自己努力賺錢？
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:19:00
分到房子的人還是要靠勞力賺錢阿 你到底??
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 07:20:00你就不敢講比例嘛
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:20:00
我又沒統計 何來敢不敢 到底在敢啥 是要打架還是幹嘛..
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:21:00
你要我猜測 我猜測很多 包括我逛對岸天涯論壇 房屋板
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 07:21:00要打架是你說的喔，我可沒說
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 07:23:00我覺得你好笑在於ㄧ小部份人爽，就覺得全中國人都過很爽好像把中國人努力當成共產黨給的恩典ㄧ樣
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:25:00
我覺得你好笑就在於我哪句說全中國人 整天扎草人恩不恩點也是那邊的親戚傳回來的 你不爽我也沒辦法本來就是個比例問題 分甜頭給民眾的比例越多 撐越久的機率
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 07:27:00以到底有多少中國平民過很爽啦？你說不少，該不會就是那群共產黨狗官吧？
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:27:00
可能可以越大 你慢慢不爽吧~
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 07:28:00不少到底是有多少啦，包括中國不發達的城市沒阿
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:28:00
不好意思喔 正好相反^^ 他們是地主後代黑五類等等
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 07:29:00我沒不爽喔，我是看你認為在中國的平民很可笑而已，看到少數就放大成不少，有沒見過窮鄉的中國孩子？
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:31:00
農村的人從民國以來窮多久了 他們不爽也未必會怪中共阿你自己講的一堆東西 又有數據佐證嗎 幹嘛開口閉口問多少
作者:
durg (........)
2015-09-10 07:33:00強國人就是覺得當共產黨奴才好啊，還會指責反抗者不安份咧
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:33:00
你幹嘛不自己舉證對岸封鎖消息的比例有多少 敢不敢啦
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 07:33:00你有沒見過上訪的中國平民？對岸封鎖消息需要證明？全世界都知道的事
作者:
durg (........)
2015-09-10 07:34:00Kobeyo的話翻譯過就是：強國人天生賤種，活該被踐踏
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:35:00
有封鎖怎麼對岸論壇也可以討論溫州高鐵事故所以不就是個比例問題 你幹嘛不舉證一下數據
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 07:36:00他就是一個美化共產黨的xx罷了，中國人被剝奪政治權力被剝奪人權全都可忽視
作者:
Ratalie (Ratalie)
2015-09-10 07:36:00這ID就IP在義大利的中國人阿，在很多板被水桶
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:37:00
額 別扎草人 我這邊哪句講到政治權利被剝奪就跟你講個分房子的事實你可以跳針成這樣也真是不簡單
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 07:38:00然後自以為中國平民過很爽，看不到日積月累的中國社會問題，過很爽中國每年都擴編大筆維穩經費？
作者:
durg (........)
2015-09-10 07:38:00就經濟利益被共產黨吃空，拆你房屋毀光你水土空氣Kobeyo還是會說，沒差，強國人還能活著交配就好
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 07:40:00被維穩的那群人想必都是刁民，共產黨都讓你們過那麼爽，還要出來爭權力？
作者:
durg (........)
2015-09-10 07:40:00我說得直白，不過kobeyo的意思不就這樣嗎XD
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:41:00
不是耶 分房子跟只能交配差很多 慢慢扎草人高潮 不奉陪惹對阿台灣民主最屌 選出個大家罵的馬xx跟莫名其妙的民代
作者:
durg (........)
2015-09-10 07:42:00玻璃心又碎光光，強國人哪˙......
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 07:42:00你以為中國人不想罵共產黨阿？
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:43:00
好好一個波多卡做善事可以鬧到這樣 藍綠都出來罵 屌
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 07:43:00罵了會被自殺被旅遊被失蹤罷了
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:44:00
想不想罵共產黨 套句你的話回你 敢不敢付數據 就降~
作者:
durg (........)
2015-09-10 07:44:00當台灣劉政鴻要當城管時，全台灣各地平民奮起反抗
作者:
durg (........)
2015-09-10 07:45:00對岸強國人只會趁機去搶被強拆者的家當，這就分房子老傳統
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:45:00
明明就自己封閉自己 慢慢扎草人
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 07:45:00台灣罵不會有人身安全的問題，倒是某k很嚮往罵政府會被自殺的國家
作者:
durg (........)
2015-09-10 07:47:00台灣人就笑你們強國人自干下賤啊
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 07:47:00所以你要不要解釋下中國被自殺，被入獄那群政治犯怎麼回事不久前ㄧ堆維權律師都剛被抓而已在中國網路小打小罵不會怎樣，但如果真的讓中共認為你罵到他們中心點了，你看會不會被抓
作者:
tsgd 2015-09-10 07:51:00小打小罵很難拿捏 基本上還是想抓就抓吧
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-10 07:56:00
網路上罵宣洩跟維權律師在做的事情差很多 罵政府很難被自殺 我論點很簡單 中國崛起的過程中分給民眾嚐到的甜頭有延長中共生命的可能性 不要再跳針我嚮往被自殺的國家就算抓不抓也跟我講的不衝突 干我屌事 懂了嗎
作者:
tsgd 2015-09-10 08:01:00維權律師被抓這點就很有爭議了 你能很順地講過去也不容易
作者:
durg (........)
2015-09-10 08:20:00果然如我所說，kobeyo就認為強國人就應該活得像動物只要能活下去感恩共產黨，其他都不重要
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-09-10 08:48:00Z>B哈哈哈跟毛時代或封建比，好轉，有啥稀奇
作者: Royalweger (絕代之狂) 2015-09-10 09:37:00
養豬一開始先餵的飽飽的～時間一到或等有需要就知道
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-10 10:18:00如果有人自願做狗，那很好啊，幹嗎正常人幹嗎死要他當人?
作者: centra (ukyo) 2015-09-10 10:18:00
只要弊不要發生在我身上 發生在別人身上只要利發生在我身上 不要發生在別人身上
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-10 10:19:00歡迎繼續支持共產黨喔~
作者: centra (ukyo) 2015-09-10 10:19:00
其實我覺得現在的利大於弊還不錯就是反正死道友不死貧道 其他只是社會發展的陣痛期罷了
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-10 11:16:00民主的受害者是什麼，例如？民主導致效率不高，經濟發展緩慢，那美歐日呢你總是拿些落後國家來否定民主，高度發展民主且優越的國家證明民主是看人玩民主國家所謂受損，頂多利益受損或少賺錢而已，還不ㄧ定會受損，共產專制國家則是連人命都沒有，而且犧牲人民人命是共產國常態，至於你就別舉什麼烏克蘭當例子，人家有勇氣爭民主爭尊嚴為此犧牲性命，跟共產國是被政府壓迫犧牲平民人命別混為一談烏克蘭民調都傾向加入歐盟成為民主世界ㄧ員，你別把每個國家人民都想成像中國人有得吃就好墨西哥市長勾結毒梟，這與民主什麼關係阿？
我一直覺得沒有人問到重點 因為沒客關數據統計 民主跟專制的現況討論都只是觀查就只是嘴砲
你把民主/獨裁/法西斯/資本主義/共產主義/社會主義/帝國主義/軍國主義/經濟發展/人文素養全都參在一起
想問在普遍教育經濟足夠的情況下 你是否贊同政治體治民主優於專制
這樣怎麼討論? 你要不要先查查民主的定義不是能投票就叫民主好嗎?烏克蘭是種族衝突加外國勢力介入 跟民不民主有何干?\他是獨裁政體俄國就不會侵略嗎?少數服從多數這種話明明就就獨裁國家最會講請為了黨/國家的利益將你的財產妻女奉獻出來
作者:
aimify ( 愛米飛)
2015-09-10 15:59:00嗯…整篇看不到其他的論證證明中國這樣是Z>B。
沒啥特例 姑且先假設獨裁比較有效率 在經濟教育好的情況下已經不需要獨裁「對個人的財產沒保障」這種風
作者:
anoncat (anon)
2015-09-10 17:36:00中國目前是不是Z>B我不知道,但民主確實不是誰都能玩得好最起碼來說,要是中國明天突然民主了,以中國人可笑的素養來說,絕對是一場巨大政治災難,加上經濟停滯倒退最少十年民主制度的成功與否與人民的素質息息相關,樓上有人拿非洲舉例我覺得沒什麼不好,因為人類唯有在滿足了物質生活後才有辦法追求精神與政治理想,那個馬克斯就是因為生在猶太富裕家庭才有時間讓他想那些五四三,要是把他丟到現在的非州民主窮國,也不過就是另一位個路人甲.那些非州窮國的人民連填飽肚子都得竭盡全力,連受教育的機會都不知到有沒有了連填飽肚子都得竭盡全力,連受教育的機會都不知到有沒有了你覺得還會有那種美國時間思考國家大計嗎?在這種情形下所謂民主只是表面假象,因為人民根本沒有民主人權與法治的觀念,更別說要政府保障人民生命與財產就連法國都會在大革命後又民選出了帝皇拿破崙,你就該知到民主真的是十分注重人民素養的體制
作者:
oneyear (mm)
2015-09-10 18:33:00要比就跟德國比阿~當然最好跟最好的比~才知道當哪個制度正常化發展到極致時,人民的生活是最好的,跟還在轉變的台灣比~沒啥意義~不過我是覺得民主比較好啦~至少看的到改變的希望,中國喔...不期不待,中國人太多,人命不值錢,百姓的聲音也就不是很重要,反正死了1000萬也還有好幾億人
吱吱舉歐美先進國時都無視這些國家都是發展200年以上這個事實而這些國家發展好多半與剝削殖民地有直接關係吱吱完全無視中國印度在被英法侵略前GDP為英法7倍剝削掠奪別人成就自己還扯是因為民主而發展良好