※ 引述《inp0307 (Heisenberg)》之銘言：
: 稍微看了下，這個兩個黨有合作，
: 裡頭有環保人士、人權律師、學界教授，
: 主張同性婚姻、廢除死刑以及廢核，
: 應該可以歸類為左派政黨，
: 理想性高，只在乎抽象理念，不管現實的可行性和技術的困難度，
左派就被說是理想性高
這樣台灣永遠不會進步
你真的看過綠黨跟社民黨的政策嗎
我們幾乎都是就國民黨跟民進黨的政策來做改善
如果這樣也被說是太過高空 我只能說被打敗了
我們不會推一些天馬行空的政策
如果有請你提出來好嗎?
: 以及最重要的，錢從哪裡來？台灣的賦稅可不是北歐、西歐動則5、60%，
: 打高空就要人支持，看起來不像是選真的，
: 比較像是去宣揚理念，
E: 候選人各個都像文青，
: 尤其社民黨推出來的候選人，Lesbian比例也太高了吧？
: 就跟老K在大台北地區提了一堆外省人一樣，
: 太過於偏狹某族群實在不是什麼好事，
女同志才有亮點啊...
而且這個比喻也太奇怪了吧
我們就是要社會大眾習慣同志政治人物
如果永遠不衝撞體制 社會永遠不會認知到
: 所以這兩個政黨的賣點是什麼？
: 訴求的對象是誰？
以我們綠黨來說這次的不分區有
1.張麗芬(工運代表) 中華電信公會秘書長
ps. 去年的中華電信工會不是張麗芬本人喔
九合一選舉表態支持連勝文 今年確定會動員支持我們
2.李根政(環運代表) 綠黨召集人 20幾年前就在關注環境議題 可以去我們綠黨粉絲頁~
3.詹順貴(環運代表) 環境律師 打過很多徵收案的案件 算是關注土地正義這方面
4.許秀雯(同運代表) 伴侶盟的執行長 這個應該很有名就不用說了
: 老K在這幾區都有提候選人，而且盤面很明顯是藍大於綠，
: 在這兩黨公開表示並不挺綠營的總統參選人蔡英文，
: 頂多支持特定政策下，到底勝算在哪裡？
: 一個完全不打算爭求勝選的選戰打法，我只看到一堆唐吉軻德。
如果真的是打算選爽的
我們也不會出來了啦
選戰既花錢又耗時間又累得要死要活
如果不是為了自己相信的核心價值
誰會願意出來吃力不討好
直接加入民進黨比較快啊
最後還是希望你能夠支持綠黨社會民主黨聯盟
請在明年的政黨票投給我們
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-10 00:27:00其實我頗喜歡社民黨的政策
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 00:27:00我們家二票綠社，二票時代，還是希望綠社時代能整合
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-10 00:29:00欸 我是小英粉才對 洪慈庸不算粉 我只是堅定送她進立院代表素人問政以後再看看 合作機會還是有的不知道 我對時代力量很寬容啦 這也有部分是小英粉的關係哈 其實能在kmt瘋狂秀下限的時候 能搶走多少淺藍支持者就搶走多少 各自努力啦選後一定合作的啦畢竟一定要誠意監督dpp和小英政府
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 00:36:00綠社可以拿中產淺藍的票，但宣傳要更強，否則他們不認識綠社
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 00:37:00綠黨的統獨立場，可以說說嗎？感覺很多人不知道...
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 00:37:00時代可以拿藍家庭的第三代，綠社和時代裂解藍營是分進合擊
作者:
TWcannon (TWcannon)
2015-09-10 00:38:00另外想請問綠社對中南部沒興趣嗎？台中高雄都會區沒有人嗎
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 00:38:00另外之前綠黨社民黨之前嘗試要跟時代組聯盟沒有成，那有想
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 00:38:00但中間和淺綠這塊就會互搶市場
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 00:39:00李老師在高雄深耕很久，這邊有一群不分黨派會支持綠黨
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 00:39:00看到你貼的東西了。所以我覺得你們可以再去併台聯+基側耶
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 00:40:00台聯是右派政黨，綠社不可能和她們合作的
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 00:40:00說真的，我個人是希望第三勢力都併成一個聯盟，讓大家都有機會進立院，早點進去了解立院的運作模式，對台灣也有幫助現在是台聯跟基側併好了，而你們跟社民併好了。
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 00:42:00台聯是無論述右派，綠社如何和他們整合，會嚇跑原本支持者
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 00:42:00四合一的聯盟，讓泛綠跟中間的政黨票集中在這個聯盟就好
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 00:43:00基側走激進路線也和綠社理性問政風格不合，也難整合
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 00:43:00組聯盟的意思就是「先不要管不同的地方，先求共同之處」
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-10 00:43:00據八卦版說綠社目前統派佔上風居主導 請說清楚
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 00:44:00時代跟你們的事我知道，但我指的是你們跟台聯
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-10 00:44:00欸 是“ 公民組合 ”內部鬥爭啦......
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 00:45:00綠黨現在四個不分區，至少有兩個很台獨(我只認識兩個)
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 00:45:00Afae你說台聯無論述是指那一塊？
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-10 00:46:00洪慈庸、馮光遠、黃國昌等是在公民組合分裂後時代力量出來才加入時代力量的哦
綠社並無統派占上風的事 就我接觸社民黨幹部 皆是獨派
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-10 00:48:00不是dpp跟社民綠二選一哦 是因為要選上必須讓綠票完全轉移 這是現實問題
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-10 00:48:00但我怎麼聽說是獨的被擠出去變樹黨?有這回事嗎?
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 00:48:00既然高層是獨派，為何至目前還沒跟台聯接洽合併的事？= =我指的合併是指這次大選，大家一起用一個聯盟給民眾投但私下當然還是各小黨各自運作，只能各小黨可以協商運作聯
沒有 潘翰聲是選戰未與黨中央討論擅自作主 才離開綠黨的
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 00:50:00盟所得到的席次。所以只要都是獨派，照理應該可以併吧
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 00:50:00台聯一方面反自由化，另一方面支持FTA...這不是立場有問題?
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 00:51:00Afae你說的並沒有衝突喔，應該說FTA下如何保障本國的權益
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-10 00:52:00台聯雖然不左沒錯 但是也是關懷弱勢那邊的
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 00:52:00是左右派的關係喔？我覺得左右派的意義其實很廣耶。應該要從更細節講吧...我是指兩黨在細節上，是因為那裡不同而不能併？原PO說的地方派系勢力太重，這倒可以理解。
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 00:54:00綠黨就是不支持FTA，若不得已簽FTA，就選擇如何保障本國權益
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 00:55:00綠黨是不管FTA內容如何都不簽？是這樣？原po說看看
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 00:55:00台聯支持者是認同台獨立場相同，綠社支持者認同左派立場相同兩種不同意識形態的選民結構，怎麼可能整合一起不整合只是苦了支持左獨路線的選民，要做一個選擇
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 00:57:00協定這種東西，還是要看內容其實左獨右獨，一般民眾真的分清楚嗎？= =
台聯只有獨 左並不明顯 綠社是左 民族自決式的獨左獨選民應該選綠社 獨左才考慮台聯
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 00:59:00所以台聯就去民進黨搶深綠，綠社就去開發中間+淺藍綠
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 00:59:00大部份民眾還是只懂統獨，而分不出左獨右獨吧
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-10 01:00:00台聯其實不常講獨立 都講維護國家尊嚴和台灣主體意識
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-10 01:01:00比較像國民黨本土派
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 01:01:00對呀，我就強調你們黨在政策上，跟台聯政策上衝突很大嗎？一般民眾說實在，也是只看的懂政策。
對啦獨左應該是時代 其實台聯根本不左 並無方向(只有獨)
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-10 01:02:00時代有參與付出哪些明顯左派的議題運動 試舉例?
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 01:02:00因為我覺得一般大眾不清楚你們政策上跟台聯政策上的差異
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 01:03:00台聯高雄出身的葉立委，呼籲本勞外勞薪資脫鉤
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 01:03:00應該台聯在左右上沒特別的思維吧，所以如果不衝突的話，照
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 01:04:00這種政策思維，和綠社就完全南轅北轍
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 01:04:00理說可以談談看能不能併。
林昶佐 前國際特赦組織台灣分會會長 邱顯智 前台權會會
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 01:06:00Afae你講的這個是不錯的點。
可以告訴我張麗芬為什麼支持連?我可以接受他爸叫連戰這理由、或是像楊過是他朋友支持連也算理由、不然連勝文有什麼其他一丁點資格選台北市長????藍腦也算理由之一能接受
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 01:06:00要合併也是綠社+時代，台聯因為反中，在某些議題看起來傾左
我覺得中華電信工會會支持國民黨 是因為以前KMT對國營
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 01:09:00但從台聯的議員到立委，看不出他們有傾左的腦袋
作者:
may3 (May 3, 1988)
2015-09-10 01:11:00台聯說要外勞脫鉤基本薪資 用超低價請外勞耶 左傾........
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 01:11:00綠黨在高雄的中油工會也算滲透頗多，希望大型工會可以慢慢轉變成有勞工進步概念的組織
簡單來說、如果支持連的理由不是因為他爸叫連戰、是連D的朋友、是藍腦人；而是因為連D有能力、有行政力、有國際觀、有好政策等等理由的、我是完全一丁點都不會信任的；可以直講因為他爸叫連戰；我認為是最好的理由
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 01:14:00台聯不只國會議員的政策論述差，地方議員的思維更是恐怖
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 01:17:00台聯、DPP講「華獨」是因為怕戰爭威脅吧。
工運代表看重的是連的家族背景、正常；如果看重的是連的能力、我只想說顆顆；不要假星星、會和小宋一樣噁心
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 01:18:00台聯立委論述差？怎說？自由台灣黨講的「台獨」，有考慮戰爭威脅嗎？如果今天去掉「戰爭威脅」，還有泛綠政黨會講「華獨」？
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 01:20:00用行政院女首長數量，斷定是否男女平權，這是十年前問政方式
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 01:23:00作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 01:24:00除了許立委，服貿爭議除了反中，其他人提不出自由貿易的問題
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 01:24:00這不是一個本來就該考量的點嗎？
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 01:27:00自經區爭議除了反對，更高的政策思維是什麼?
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 01:28:00不反對自由化卻反對自經區，這真的很奇怪
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 01:29:00作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 01:29:00台聯就許老師有政策擬定的能力啊，葉立委這種靠地方力量上的
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 01:30:00保護本地勞工本來就是對的，你看新加坡還是其他國家都一樣
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 01:31:00許忠信本外勞薪資脫鉤，著重在優先保障本地勞工沒錯啊
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 01:31:00本外勞不脫鉤，本勞的薪資就是會被外勞拉低。
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 01:32:00如果要保障本勞，那就不要開放外勞，既然開放，就要有人權應該是把外勞薪資提高到和本勞一樣，企業才會顧慮多用本勞
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 01:32:00這跟人權扯不上關係，不要無限上綱好嗎
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 01:33:00只要本外勞一脫鉤，就用成本低的勞力，對本勞傷害更大
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 01:33:00外勞總量管制就好了，很多都有配套可以做的。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 01:34:00周倪安也不錯啊，她在農業政策上也很強
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 01:34:00總量管制，你真的以為沒有管制嗎??
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 01:35:00綠黨不是號稱左派反對自由貿易。那這就該支持阿~~結果腦子還是右派，說自己是左派。快笑死了
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 01:36:00現在台灣的企業不是想用外勞就能用，要看政府給的數量...
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 01:36:00總量管制不是你想用外勞就可以用外勞，你是聽不懂嗎
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 01:38:00管制造成稀少性，一堆工商大老每次經濟建言都呼籲要再開放
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 01:38:00量沒那麼大，你就是要用本勞不然你請不到員工
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 01:39:00那就是執政黨的問題啊，那可以工商大老說什麼就做什麼...這就是我們一直在罵馬政府怎麼只聽財團
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 01:40:00外勞已經突破50萬很久了，本外勞薪資一樣就是拉低本地勞工
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 01:41:00勞動部都一直都有在管控外勞，但馬英九政府是親財團的，所
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 01:42:00如果是左派這政策應該要支持阿。怎麼號稱左派卻反對
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 01:42:00以在馬政府期間，外勞可被允許進來的數量被整個改到很大
即使脫鉤，各人力輸出國自訂最低工資下限，無法以較較低工資聘到人就算請得到外勞，雇主若競相聘用，會連帶影響本勞薪資動能競爭力的關鍵，正本清源，更在於創新，更在於品牌，更在於「想像力」，而非低廉人力。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 01:46:00作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 01:47:00這裡現在為了打倒KMT 任何妨礙到DPP無法過半的都吃屎
Af大的新聞很清楚了 基本上勞陣的看法就是左派 其實勞工的權益一直是左派關心的 不分國籍 根本不會接受脫鉤
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-10 02:06:00台灣勞工陣線秘書長孫友聯批評，「外勞增額機制」是圖利財團的作法，聘用外勞跟派遣制度都是低薪元兇以上 FROM
http://goo.gl/fY5e9m勞陣也是認為台灣本勞低薪是外勞數量太多所導致的
作者:
a0010 (hello~)
2015-09-10 04:57:00為何樹黨分家?不和時代聯合，而是和社民?
作者:
fff0722 (是å“ä¸æ˜¯æ¢—)
2015-09-10 08:53:00選立委最低不知道能夠壓到多少錢。（基本保證金、辦公室、人力、宣傳車、宣傳文宣）
聽說自由台灣黨的年輕人大量出走，原po認識的人可能也出走了。個人希望綠社不要跟蔡丁貴他們有往來，才不會被拖累。他們的策略越來越奇怪了。