統獨問題分析起來的確很複雜，太複雜了..
但是往往出發點並不一定那麼複雜..
甚至於很多爭論(不只統獨)，是有人故意複雜化的..或故意繞圈子..
或者說，基本態度就不一樣了，討論複雜的東西更不可能有結果..
聽過一句話，好像是說，當你不想做一件事，可以有一百個理由，，
但當你真的想做這件事，一個理由都沒有。
當然這只是個人，牽涉到公共的事情更複雜了..
如果一個爭論一直沒有結果，是否應該朝更高層次去思考，
而不是朝枝微末節去想(要說這是務實嗎?)..
如果要現實一點，以利益為考量，那大家先定義"利益"是什麼..
不是說我多高層次，只是我覺得台灣人偏向枝微末節的事，或者走個人主義..
把問題怪在某些人身上，只是選擇了最簡單的途徑..
搞不好先進國家最喜歡我們這樣了..把民主丟給我們，但是最好有點亂又不會太亂..
※ 引述《bbo40453 (祐!)》之銘言：
: ※ 引述《houseguy ()》之銘言：
: : 每次都吵來吵去，基本上都在打轉而已..
: : 只要簡單問一個假設性問題就知道根本差異了:
: : 假如大陸政權民主法治了，而且也沒有武力問題..
: : 那台灣要獨還是要統?
: : 不要再說不可能或有的沒的..
: : 獨派:當然獨立，台灣要走自己的路~
: : 統派:當然要統一，大中國的自由民主是最終理想(也是責任)~
: : 簡單說就是有沒有愛而已..愛"大中華"多一點還是愛"台灣"多一點..
: : 愛"大中華"多的人，只是目前"只能"愛台灣這個立足地..
: : 愛台灣多的人，即使大陸能民主法治，也是鼓鼓掌恭喜恭喜而已..
: : 這是心靈深處的問題..大部分人不敢說，或不會去想這種無聊問題囉...
: : 回到現實，繼續鬼打牆吧..
: : 殊不知立場其實是感性決定而不是理性..客觀分析根本是繞圈子..
: : 一定有人說:所以呢?
: : 阿災..只能說，如果直指核心問題，應該根本吵不起來才對...
: : 跟談戀愛一樣..愛跟不愛不是用說服或講理的..也不是用強迫的..
: : 多說無益，行動表達才是一切囉..(包括大陸對台灣)..
: 談統獨只談到認同感是很淺的
: 認同感是一個因素
: 但統獨絕對不像原po所說單單的心態問題統獨後的各國的利弊才是重點
: 就中國來說
: 統一臺灣後還讓不讓選舉?
: 如果臺灣能選那香港和其他地方怎麼辦?
: 如果不能選以至引起反彈又怎麼辦?
: 從香港可以看到統一未必帶來平和反倒掀起更多波瀾中港問題不減反增
: 臺灣這邊也不會因統獨問題解決就安穩
: 統一後面對中國限制已經習慣的自由民主要怎麼應對?
: 臺灣人真有辦法走回頭路去接受威權統治?
: 還有統一後中國崛起臺灣成為抗美日第一前線臺灣人又能接受嗎？
: 這些只是兩岸之間的影響
: 更不用說牽動整個亞洲勢力平衡等更複雜的狀況
: 所以統獨根本不是簡單心態的問題
: 也不是擱置後就能不管的事
: 事實上統獨是塊翹翹板
: 我們在下面吵的時候上面的政客們正努力的在天平的兩端加上重量
: 你以為能擱置這問題卻只是默許政客私自決定你的未來而不自知