※ 引述《LienPig (連豬)》之銘言：
: 選總統的天文數字花費及其後遺症
: 大抵上，電視成為選戰廣告主要媒介後，選舉經費的惡夢般的澎漲就再是擋不住了。無論如何，這是非常可怕的趨勢。這也是一個國家採取總統制必然的結果，由於總統制全國只當選一人，於是：1，選區是如此潦濶，選民是如此眾多，花費怎能不大？2，權力是這樣集中在一人身上，目標是那明確，財團怎能不競相集中押寶？
: 也因此，就難怪依世界銀行的每年評比，總統制國家在清亷度上總是落後準內閣制或內閣制國家。
這種說法很奇怪。總統只有一人，如果權力集中在總統身上，勝敗的代價足以讓人
砸下重金求勝。可是換成內閣制，那也只是把總統選舉的花費，換到國會與政黨選
舉而已。難道李全教跟普通議員的花費會一樣嗎？
日本一直都是內閣制國家，但是重量級眾議員為了追求成為內閣總理，花在料亭和
選舉援助的錢可不低。日本都如此，台灣會更好嗎？
其實這也不會沒有解決之道。第一步就是更透明的制度，讓人民知道總統候選人們
以及背後的政黨，真正花了多少錢。應該修改政治獻金法，所有有關政治的支出，
都必須由政治獻金專戶支出。所有非政治獻金專戶的收入或支出代墊，一律以貪汙
懲處。當然政治獻金專戶的進出，都必須定期公布，如此真實花費才有曝光可能。
在制度設計上，應該考慮我國的政治文化。剛性政黨的確不適合制衡總統，但將總
統虛位化對國家主權的衝擊也很大。我建議做一個局部但巨大的修改。現在立法院
可以發動倒閣，而總統可以用解散國會回應。也就是如果總統濫權，人民只能在下
次選舉票投反對黨來懲罰執政黨，但無法切斷總統任期。而想罷免總統，需要三分
之二的立委同意，很難想像如何選上總統卻連國會三分之一都拿不下來。
因此應該廢止罷免總統的規定，將不信任案提高到對總統提出。如果過半立委不信
任總統，總統可以選擇辭職，並由副總統繼任；或者解散國會，總統與國會一起改
選。如此總統濫權的風險將大增，沒有第二任的問題。