突然想起去年323行政院外面的流血鎮壓。
那時候網路流傳著這麼一個故事：
『1992年2月，柏林牆倒塌兩年後，守牆衛兵因格．亨里奇受到審判。在柏林牆倒塌
前，他射殺了企圖翻牆而過的青年克里斯．格夫洛伊。亨里奇的律師辯護稱，這些衛兵僅
為「執行命令」，別無選擇，罪不在己。然而法官希歐多爾．賽德爾並不這麼認為：「作
為員警，不執行上級命令是有罪的，但打不準是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此
刻，你有把槍口抬高一釐米的主權，這是你應主動承擔的良心義務。在這個世界上，在法
律之外還有良知。當法律和良知衝突時，良知是最高的行為準則。尊重生命，是一個放之
四海而皆準的原則。」最終，衛兵亨里奇因蓄意射殺格夫洛伊被判刑，且不予假釋。』
不得不承認，這是個很漂亮的故事，包含了雙重的兩難，還有對人性的擁護和解決問題的
智慧－－就連說故事的時機都掌握的非常精準，做為網絡行銷是個非常值得學習的案例。
然而，故事的好壞，不應該凌駕是非對錯的判斷。