請讓我用一張圖形容今日立法院重點摘要、難得吃完飯回家看新聞笑到肚子痛XDD
都２０年了,還掐啊？ ︴ ▄ ▇▃▆▇▆▄▂ 那▊︽▎
⊙⊙ ˙˙ ＝＝ ◤ ︴▃▇ ◤◢▂" ▂▁ ”"◣ ︴ 我 些▊批▎
▆▆ ▆▆ ～ ▃▅▃ ▃▅▄" ▼▼▅ ◤ ◣ '▲ 們 年▊踢▎
˙˙ ⊙⊙ ／▄＼ ︴◢◤︺=【// ︵ ▃ ▉ ◣︶ω╰ㄧ ▼ ▊ ︴ 一 ，▊踢▎
▲ \ 囗 / ◎◎ ◢▌(◥◣︼▇ 【 ◤ ▋◥▲`▂▄▆◤ ▂▃"▎︴起 　▊實▎
∞ 皿 ↗ ︴█︶ ▂▅▼◤◤ ◤ ╭,. ◥▂▆ ◤ ╗▋ 掐 ▊業▎
/| 〈〉√▲▲ ▕▋(▉◤◢◢▲▲ 、 ▲（▁ ▃▅▼▼◤▲'╯◢ 過 ▊坊▎
／ ﹥ ︴▊ ︶▃▅▇ ▃◤` ︴ ▋▽▽ ω_▂▃▋▃▅ 的 ▊︾▎
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ ▕▋﹀︶ㄧ︶▕▍ ◢ ▊◣ ◢▇▆ ◢◢▌◢◣ ︴ 架 ▉☆▏
Do not cross ︴▉ ︶ㄧ︶︵◣︴ ▔︴ ▅▃▂▁▂▄▅▇"” ◣ ｜ ◤◥
箱民觀戰區 ︴ ◥◣︶~╭▂【︺◣ ▆▄▃▄▅‵"” "▲▂▄▅▂
~ ～ ～ ~ ︴▉ ﹙【((▄ 】▲▂▁▃▄▆” , ▋▃▄▂ ◣
～ ▂▄▅▄▂ ～ ▕▌︶"▆▃▁ ” ▂ㄧ" ㄨ ︾"▆▃ ︴ ● 】
▄◤╭╭◥◥)▇▅▃▅◤﹀ ︶～ ︶▇▆▄▃▂▃▄◢ ▂▄▂ "◣ ●◤
◥ ( (（◣（ ◥◥◥◥◣ ﹀︶ㄧ︶▋ ; ◢ ▅▂ ▲▂ ╮
╰ ◣' ︶（（（（（ ＼、 ﹀︶ㄧ︶◤︴ 、 ◥, ▲ " ／"))▎
▆▃▂▁︶︶︶︶︶︶-▁▄▇ ◢╭╭ 】 【 '◤╯◤
歡迎來到 批踢踢實業坊 目前有【115271】位箱民 與您一起歡慶２０週年

這也殺，kmt搞啥小

kmt慢走。。。。。明年吃屎吧

小黨提案就是這樣

又不是第一天知道 DPP少數黨 案子就被封殺

一點也不意外,689要的完全執政就是這樣

表決本來就是被電的份XD

只有時代力量支持表決，拒絕協商

時代邱律師勒

每個案子都投票這8年台灣早就被統完了

服貿是王柯擋下來的 直接開表決早就過了 就這麼～簡單

還有人在那邊王柯黑箱喬事,沒他兩老台灣早賣光

奇怪 以前就懂得協商 現在就不協商勒 怪誰

怪kmt阿，不然怪誰

只要kmt一天不倒 每件事情都可以怪kmt

不然你以為馬幹嘛這麼恨王柯 真好笑XDD

對嘛，為何有些綠的還罵喬王呢？

服貿沒過比較多是因為大家上街去的關係吧

難不成要像kmter啥事都怪DPP蔡英文,請空心菜放過台灣好嗎

邱顯智這時候就沒聲音了

若沒拖延 早在上街前通過了

上街有什麼用 要是立法院直接開表決就過了 科科

黃國昌怎麼沒來罵表決呢

其次是修改政黨法，切斷黨意凌駕民意的錯誤連結

協商也不只在受注目的法案 還有各種法案KMT不可能每項都表決 協商就是要橋出雙方滿意的條文

小黨公開說不想協商，民進黨真的下屆立委應該成全他們的

若只表決 那只會通過KMT滿意的條文小黨是想每個案子都公開辯論 訴諸民意但那很不可能

大家可別忘了，民進黨有個避不開的關卡:年金改革

盡量透明化即可 不能搞到立院無法運作

還有失敗的募兵也是關卡

等到明年就可以捨棄協商這條路了 還蠻好der

這是689的傑作，怨不得別人

也好，政黨法，陽光法案希望不要協商，直接通過

協商不可能沒有的

沒有 小黨是既不想協商 也不想表決

七月半鴨子不知死活 明年是DPP過半 協商是看的起KMT跟其他小黨 不然直接開表決 DPP贏

小黨是想讓法案形成過程攤開 訴諸民意

然後覺得民意會站在小黨那邊 大黨就不敢亂表決簡單講 小黨是想玩民意遊戲 一個小黨就能當桿桿影響法案結果就是大黨辛苦選舉 但在立院沒權力其實時代力量不民調要求禮讓 玩的也是相同手法

如果你都拿多數民意了，政策方案公開卻還能在民意遊戲裡輸掉又能怪誰呢？

無本生意正是小黨的盤算

如何讓協商更加的公開 透明

覺得自己贏選舉就不管民意那就跟國民黨一樣了。

小黨很多主張是非主流 但照樣會操作民意KMT一黨 還可說不管民意 KMT+DPP兩黨 卻不能代表民意?

協商過程?

如果小黨的主張真的很非主流（如廢死）那訴諸民意會直接炸掉。

基本上 民意只是小黨工具 因小黨一向很菁英主義的會炸掉? 去看台南鐵路東移案 那些反對團體有炸掉嗎

國民黨+民進黨也未必等於民意所向，因為他們未必有好好告訴人民他們在進行什麼法案。

台南市民民意是贊成東移的但反對團體不但不在乎 連妥協也不願所以 我從不相信社運或小黨的所謂民意

鐵路東移案是標準沒有真正訴諸民意的事情吧，這種事情問題在於遷移戶各自的權益堅持問題。

他們只是想以小玩大的無本生意

誰還講啥三黨不過半的看看吧

最近基隆林右昌才搞定一批釘子戶協商，實際上也只有幾戶，釘子戶問題不是民意問題，而是補償權益談妥的問題。

那是台灣公投被閹割的太慘 人家歐洲一堆雞毛蒜皮的事都在公投

鐵路東移 一方面是住戶大開口 一方面是社運人士玩太深

如果因為民意較大就能強迫別人離開自己原有住所跟接受民意方決定的補償，那其實跟獨裁沒兩樣，雖然看起來臺南鐵路遷移戶獅子大開口，但這終究是談判問題。

反對者基本上無意讓步所以只能以拖待變

如果林右昌跟柯文哲能談好，我不認為賴會真的束手無策。

歐洲要看哪國 瑞士是 但英國只是諮詢性公投鐵路東移是社運案子 跟一般拆遷根本已不同而社運正是對民意多寡不在乎

怎這時候時代就踮踮了

問題是「南鐵不是一個真的有訴諸民意的案子」，不論什麼遷移徵收案也都不是單看民意處理，國會的法案才是。

去公投或民調 就知了 但反對人士不會認同公投做法的因為結果會很明顯不是每個拆遷關乎全市權益 但鐵路東移是

社運目前看來就是自己講的叫民意，自己說不對就不叫民意，不然現在民意走向是國民黨最小化，最好消滅。但他們看來並不理會這個民意

基本上是拆遷戶不想讓步 社運人士又在旁點火 所以難解不想讓步 是因大開口把社運那招拿來玩立院 那會癱瘓的

當訴諸民意後很明顯的話，大黨決定也不會有爭議，立委要推動法案，本來就該是他們要去爭取民意支持，而不是理所當然覺得民意支持自己；現在民意要國民黨倒所以民進黨大勝，民進黨也不能理所當然覺得選民全盤支持他們的法案。否則不就是選票等於四年無條件支持的邏輯？

協商制度就是讓雙分有所自我控制

所以重點還是在公開。

否則KMT早全盤通吃協商不能廢 而是透明化用社運那招 立院可能癱瘓

協商透明化本身就是一種訴諸民意的方式。

立院成千上百法案 可不是一般社運通常只發起幾個問題社運可以那樣玩 但立院運做難太陽花就一解決一個服貿 自然能詳細的玩一般法案 還是需透過協商

明年2月再來吧

透明是比較進步的作法 why not?協商不是問題 只要公開透明也是很好案案表決 立委根本沒有能力案案都消化來做出自己的決策協商過程只要透明 有什麼問題 關係團體可以把資料訴諸民意就好

時代力量開心了嗎？不是很喜歡表決

KMT正常發揮

時代力量的問題是他們沒把重點放在透明，而是把焦點對準協商，才是讓人覺得送他們進國會不是好事

國民黨目前的重心　都是證所稅

中國垃圾黨 哪怕就一個真心為台灣的都沒有，不意外