Re: [討論] 講兩句柯粉跟蛆蛆不愛聽的

作者: mstory (m的故事)   2015-09-18 08:01:03
聽你在放屁會相信這篇文章跟你講的話的人,才是低智商好嗎?
如果要講二個人之間的關系不同就講特殊的關係就好了,就算要用特殊性這個名詞在後面
加的才對,要講特殊性的關系,特殊性關系根本就是馮光遠在玩文字遊戲罷了,讓金上法
院很難告,而且要取決法官自由心證跟進一步積極的證據證明馮光遠真的是扯性,才有辦
法成立.
再來就是講到二性平權,今天柯文哲是已婚之夫,你講他跟別的男人有關係 ,跟講他有
外遇有什麼不同呢?還是你認為姦夫淫婦是正當的名詞?不涉及公然污辱呢? 那很好把你的
身份公佈出來,讓大家公開講你是姦夫淫婦,好不好呢?公然污辱一個男人有外遇還說人
家不該歧視同性戀,聽你在放屁?你根本就把我們大家當白痴看好嗎?
作者: ayaerika (澤尻最美)   2015-09-18 08:32:00
有道理
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-09-18 09:42:00
我原po,你說的是,當眾被人暗示出軌不忠,暴怒的確是人之常情,不過馬金之所以被遭人懷疑不單純,是因為至今能無法解釋金溥聰何德何能空降政務官大位,所以我才說柯解套的重點在直播中說服大眾戴季全的資格,若沒有裙帶關係,特殊性關係的指責就不攻自破,暴怒拍桌代表他以政客來說太容易被激怒錯失一個在直播打馬金臉和打徐臉的機會出軌的部分的確是我用單身的立場來表達我的觀點,因此不夠周延,別氣了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com