大部份的人都沒有看到問題的核心，
講得好像是為了協商而協商，
首先要先想，為什麼需要政治協商？政黨協商是怎麼來的？
如果台灣是個國民黨政治勢力佔90%的國家，
還會有政治協商嗎？
更何況反對國民黨的陣營從來沒有在台灣過半過，
在這種情況下，在野黨若在議題上與國民黨相左，
永遠無法從表決中獲得勝利，
因此只能藉由議事規則的干擾表達主張，
國民黨一直被干擾也不是辦法，
所以國民黨才勉強弄出個協商機制跟反國民黨陣營談，
換句話說扣掉干擾議事進行的方法，
政治協商是唯一民進黨可以跟國民黨爭取的機會，
講難聽國民黨硬是不給協商，民進黨也沒路，
只能繼續走干擾議事對抗國民黨，還要不斷被抹黑國會亂源，
而國民黨不給過的就永遠別想過，
被說成政治協商好像是民進黨主動搞的，
這是很奇怪的事，講難聽如果國民黨不給，
民進黨有得協商嗎？
所以柯建銘說政治協商是政治實力的問題，
我認為這個說法沒有錯，
講難聽只要明年國民黨崩盤，
到時會需要政治協商的就不會是民進黨，
民進黨需要政治協商的問題也就解決了，
當然啦！解決有二種可能，一種是民進黨全面過半，
其他黨通通撿剩下的，
這樣民進黨當然就不用跟國民黨開什麼鬼黑箱協商，
這樣需要政治協商的就是國民黨和時代力量自己，
第二種就是時代力量和民進黨加起來過半，
但是時代力量要注意如果兩敗俱傷，
讓國民黨鎮虛而入，
那國民黨施捨的政治協商就只能繼續存在，
這是簡單邏輯，
甚至講難聽，未來時代力量想跟國民黨政治協商還是民進黨？
千億黨產跟四億黨產哪個比較好「對付」？
這應該要慎重思考。