真的是不好
薪水停滯，被韓國追上
都發生在阿扁任內
不過經濟不好
又不是全都政府的錯...
政府歲出淨額才佔GDP多少? 18-20%
剩下的...就是民間的責任了
其實政府對經濟該做什麼?
不是指導產業，也不是保護產業
基本上成功率不會太高...瞄向裕隆 顆顆
政府該做的是好的環境
自由貿易
進步法規
公平稅制
其實馬囧滿努力的阿
史上最大加稅案也通過了
FTA他也很努力談
阿扁我一直認為經濟差不是他倒台的主因
兩岸弄得太差才是他GG的主因
作者: kkabenson 2015-09-19 00:15:00
聽你在喇叭 馬比阿扁爛這麼多 監督標準這麼雙重27K活不下去 22K人民不爭氣把GDP成長1 2%跟4 5%的硬是說成差不多 呵呵
作者:
Ratalie (Ratalie)
2015-09-19 00:20:00馬完全執政還可以比扁差 就知道馬有多X
作者:
QQMMWA 2015-09-19 00:34:00有差嗎? 實質薪資16年來還不是都是停滯的狀態根本就是台灣產業爛到爆好嗎 多數都是勞力密集高資本低利潤 人均1萬美金等級國家在搞的東西台灣有個別強的公司 但沒有強的產業
作者: kkabenson 2015-09-19 00:37:00
李加坡吹也館台灣的事?
作者:
QQMMWA 2015-09-19 00:37:00整體產業技術低=>毛利低=>整體勞動報酬低~民生工業不行走向低利化~根本鳥國一個結果最後變成進得去強公司的才有好一點的薪水 進不去的跟韓國一樣只能吃屎XDDD...
作者: kkabenson 2015-09-19 00:40:00
李加坡這麼行你也不會在台灣論壇嘴砲了南韓也不如你李加坡 繼續吹XD
作者:
QQMMWA 2015-09-19 00:40:00我在台灣論壇很正常吧....為何不正常?
作者: kkabenson 2015-09-19 00:41:00
一個鼻屎工業弱國吹得比台韓強多少一樣ZZZ
作者:
QQMMWA 2015-09-19 00:41:00東亞最大的外勞來源國扣除中國 就是韓勞跟台勞...KK基本上你不用再繼續吹了 台灣工業根本垃圾到爆所以才會走向低利潤化XDDDD勞動報酬也才因此停滯~
作者: kkabenson 2015-09-19 00:43:00
李加坡這麼行你上台灣論壇做啥?XD是經濟規模太小沒有像樣論壇嗎
作者:
QQMMWA 2015-09-19 00:44:00ㄏㄏ 你邏輯有問題吧 上論壇跟經濟有什關係 腦殘嗎經濟規模跟薪資有什關係啊XDDD 那中印 印尼規模不都更大
作者: kkabenson 2015-09-19 00:46:00
人口少人均GDP高很正常啊...盧森堡人均GDP還比美國高哩...
作者:
QQMMWA 2015-09-19 00:47:002300萬才5000億的規模 VS 500萬 3000億的規模 有差嗎?
作者: kkabenson 2015-09-19 00:47:00
問題是新加坡人口太少了 對東亞經濟格局影響不大經濟規模就要問你啊 跑來台灣論壇吹李加坡XD
作者: kkabenson 2015-09-19 00:48:00
不就說明你們經濟規模不行~~
作者:
QQMMWA 2015-09-19 00:48:00怎會保證高 ? 而且新加坡人口根本不少500萬人在世界算中等拿倫森堡那種50萬人來比的果然經濟盲XDDD 除了腦殘骸是殘
作者: kkabenson 2015-09-19 00:49:00
5300億美元跟2700億差很多ㄟ況且經濟規模不是只有GDP而已~~
作者:
QQMMWA 2015-09-19 00:50:00台灣人口4倍多 經濟規模多只多60% 頗喝...具體到財政歲入 台灣中央政府歲入 還比新加坡歲入還低
作者: kkabenson 2015-09-19 00:51:00
你跑來這嘴台韓不就說明新加坡經濟規模是硬傷XD台韓這種經濟體不太會有人跑去外國論壇嘴砲啦
作者:
QQMMWA 2015-09-19 00:52:00我不知道你腦殘到拿經濟規模說嘴幹嗎?XDD 人口根本不一樣跑到外國???? 我什時跑到外國?講白點啦 人口4倍 土地50倍大 結果 5300億 VS3000億?超鳥
作者: kkabenson 2015-09-19 00:56:00
你這麼愛吹新加坡也是奇特 所以我才會提到經濟規模...歐洲像新加坡這種小國一抓一大把 有啥好吹ZZ人口太少 工業體系幾乎等於零 沒啥好吹的...
作者:
QQMMWA 2015-09-19 00:57:00XDD 你的歐洲小國是多小阿 你根本連一點總經常識都沒阿
作者: kkabenson 2015-09-19 00:58:00
不陪你玩了 你為啥要吹一個這麼沒存在感的國家?你吹個美日或中國也好啊
作者:
QQMMWA 2015-09-19 00:58:00就拿你說的盧森堡來講 50萬人口 應該是跟澳門比 拿來跟新加坡這種500萬的比XDD 是多弱智 50萬的沒工業體系
作者: kkabenson 2015-09-19 00:59:00
你真的很盧XD 台灣人自己都嫌自己內需人口少了...
作者:
QQMMWA 2015-09-19 00:59:00500萬的就如丹麥 奧地利 工業體系就大
作者: kkabenson 2015-09-19 01:00:00
誰會去關心這種人口少的可憐的國家...
作者:
QQMMWA 2015-09-19 01:00:00我講白一點啦XDD 現在是在比民生~ 你扯什規模沒意思
作者:
QQMMWA 2015-09-19 01:01:00你這種就好像 你家印傭整天吹噓他印尼規模8000億一樣好笑
作者: kkabenson 2015-09-19 01:01:00
你比民生沒用啊 國際新聞不是單純看人均的你說國際關心美國多還歐洲小國多...你去看一下日本的國際新聞分類 只有中朝韓台東南亞是全歸在一區
作者:
QQMMWA 2015-09-19 01:03:00問題現在又不是在討論國際新聞哪個國家曝光率大XDD
作者: kkabenson 2015-09-19 01:03:00
我覺得你盲點是你一直想講新加坡台灣人無感嘛...
作者:
QQMMWA 2015-09-19 01:04:00那都是政府對政府XDD 就像中國人到處在世界上被歧視一樣
作者: kkabenson 2015-09-19 01:04:00
如果是單純看富裕程度 美國人就不會囂張了..
作者:
QQMMWA 2015-09-19 01:05:00中國人在韓國 日本 新加坡當低階勞工 ~到處被歧視 他的經濟規模 軍事根本在日常生活中沒什用XDDD美國政府很囂張 不代表美國人可以囂張 你要不要去瑞士看在那打工端盤的美國人XDD....
作者: kkabenson 2015-09-19 01:07:00
所以你想強調什麼 小國富裕寡民至上論?
作者:
QQMMWA 2015-09-19 01:08:00不用扯到什小國寡民至上論 這篇在討論民生 地球上民生最好的國家本來就不是台面上那些大國~ 這本來就兩回事XDDD
作者: kkabenson 2015-09-19 01:11:00
講白點吧 美國生活過得好的人數可能比新加坡全國人口多所以你一直要鼓吹新加坡多好也沒什麼用處...
作者:
QQMMWA 2015-09-19 01:12:00是啦 你說的軍事..等等間的大國遊戲 可以當茶餘飯後嘴砲
作者: kkabenson 2015-09-19 01:12:00
會移民的都是優秀人才 誰跟你比失業救濟誰好...
作者: kkabenson 2015-09-19 01:15:00
每個國家條件不一樣 你講這些也無法改變現實...
作者:
QQMMWA 2015-09-19 01:15:00國~XDDD 根本沒用阿 印尼人跟你嗆他國家有錢人數量很多你會想鳥他嗎XDDD
作者: kkabenson 2015-09-19 01:19:00
一個規模夠 人均所得不錯的國家影響就很大了..
作者:
QQMMWA 2015-09-19 01:22:00而且阿 台灣也沒本錢玩大國遊戲XDDD 你迷戀的大國基本上都很難在台灣這個外交被封鎖的國家中實現 台灣要受到國際注目 就是把自己弄得很富裕才能受到注目 不然還能做什?台灣本身就是適合走寡國小民至上論~根本也沒本錢把自己弄成大國XDDD
作者: kkabenson 2015-09-19 01:24:00
你是從哪看出我很迷戀大國的XD?做好自己就好了 哪像你那麼無聊整天吹新加坡...
作者:
QQMMWA 2015-09-19 01:25:00你注重的點~都太奇怪~這世界上能玩大國遊戲就那幾個國家XD其餘的國家就是竭盡所能把自己弄得很富裕就好~ㄏㄏ
作者: kkabenson 2015-09-19 01:26:00
工業化本來就是近代國家強盛的方法...或者說提高所得
作者:
QQMMWA 2015-09-19 01:26:00在意那堆規模~還不如多想想產業低利化的原因ㄏㄏ台灣勞動成本停滯20年 還不就產業走向低利化 低毛利
作者: kkabenson 2015-09-19 01:27:00
你這模式不是台灣主流社會關注的點 所以我說無聊只有規模過小的國家才會整天關注這種事...
作者:
QQMMWA 2015-09-19 01:28:00台灣主流明明都在關心產業升級 薪資停滯 最好不是主流的點之前的民調還有68%的民眾 希望小英上台優先處理民生經濟
作者: kkabenson 2015-09-19 01:29:00
規模不同 條件不同 不是說說就能解決的所以去吹那些人口小國無意義...總而言之我還是搞不懂你說老半天想強調什麼XD
作者:
QQMMWA 2015-09-19 01:31:00喝 台灣的規模比800萬人的瑞士還低 也就比新加坡高60%~~
作者: kkabenson 2015-09-19 01:33:00
又在重複了...你真的挺無聊的 就跟你說條件不同了
作者:
QQMMWA 2015-09-19 01:33:00~我才不董你再說什阿 你在那先扯規模~然後呢 根本不是重點
作者:
QQMMWA 2015-09-19 01:34:00台灣的規模還不就高營收衝出來的 但實際上是低利潤XDDD1兆的營收 1000億利潤 創的GDP比2000億營收1500億利潤好看高營收低利潤低勞動報酬~本來就是台灣的特色XDDD
作者: kkabenson 2015-09-19 01:36:00
你似乎走錯地方了 論壇是娛樂用的所以當然會討論 政治 軍事 國際關係我跟你講世界的論壇都是討論這類話題XDD所以你一直強調人口小國有多富裕實在沒意義ZZ
作者:
QQMMWA 2015-09-19 01:38:00我在討論台灣提高勞動報酬產業高利化的正事不做或做不來~核心的弄不好~其他的都次要XDDD還好吧 你去骨板看 甚至八掛板 很多人都在討論產業低利產業升級 勞動報酬這些問題阿 算是很正常的話題
作者: kkabenson 2015-09-19 01:40:00
你以為人不想有錢嗎 但是論壇就是放鬆嘴砲用的啦
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2015-09-20 01:43:00
fta馬冏有在談？跟本就力推服貿把台灣鎖進中國吧。