作者:
wahaha99 (此方不可長)
2015-09-19 01:43:54操, 這完全是胡說八道
一個公司的董事長有沒有資格、權力看顧客名單? 有。
一個公司的董事長有沒有資格、權力將顧客名單交給非職權對象? 沒有。
你台北市政府再大也就只是決定悠遊卡公司的董事長而已,
憑啥要名單、拿給非職權對象看?
這根本違反個資法!
國民黨真的是違法亂紀、禍國殃民的混蛋惡魔黨,
國民黨不倒, 就換台灣倒!
※ 引述《dh168 (dh168)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: http://www.storm.mg/article/65744
: 2.新聞來源︰
: 風傳媒
: 3.新聞內容︰
: 吳碧珠打臉柯文哲 「議會絕對有權」要波卡名單
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2015-09-19 01:47:00姚立明是上帝還是大法官?
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-19 01:48:00鄭弘儀說有耶
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-09-19 01:50:00嚇到了吧~
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-09-19 01:55:00你的解讀其實沒有很對 董事長沒資格公開名單但如果以不公開的方式給對方看是ok的法律要處罰的都是公開的人所以如果立院只是審查 不公開 他調名單沒問題
作者: jvc50 (jvc) 2015-09-19 02:00:00
名單被洩漏出去，被告悠遊卡公司，議員會說不是我洩漏拍拍屁股
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-09-19 02:00:00不是悠遊卡洩的 告也告不成
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-19 02:01:00會告台北市政府承辦人員，柯柯
作者: kazemi00 (一騎當千) 2015-09-19 02:27:00
你把公關卡跟一般客戶扯在一起了 人家要的是公關卡資料
作者:
ppc ( )
2015-09-19 02:29:00如果是公關卡資料 那應該要公開！
作者: kazemi00 (一騎當千) 2015-09-19 02:33:00
公關卡不能跟一般客戶比較啦
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-09-19 02:35:00這不是授權問題 這是構成違法的要件問題如過不公開 他給議會看名單不會有問題
作者: kazemi00 (一騎當千) 2015-09-19 02:55:00
公關卡怎會是客戶呢 又沒有金錢對價關係 就只是送禮名單而已阿
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-09-19 03:14:00其實可以買賣 算公開 就算不是 賣的人也是幫助犯
作者: kazemi00 (一騎當千) 2015-09-19 03:20:00
所以要是你媽給你一筆錢 說你可以拿去買些東西送你朋友事後問你送給哪些人 你也會回個資法保護 我不能說嗎?奇怪討論就討論攻擊ID作啥? 那悠遊卡也不是路邊問卷禮物等級阿 你還不是照掰?就觀念不同溝通看看 無法溝通就算了阿就公關卡而已 又不是全部客戶名單 囧
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-09-19 09:03:00那照你這個邏輯，以後KMT把國家公股的資金利益輸送給私人然後被立法委員要求公開時，我希望你也出來捍衛一下KMT的個資隱私
作者:
baoneng (城公主)
2015-09-19 09:49:00明顯柯粉禁衛隊~吃雞排，繼續看要怎麼掰下去~
作者:
tabulator (tabulator)
2015-09-19 11:54:00名單到底有什麼好看的 為了看名單空轉議會 不理市政 吵個不停
作者:
xm4t86 2015-09-19 19:30:00繼續掰 等著看戴季全下台~ 柯粉全面崩潰