※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1L_CNqMc ]
作者: jason748 (傑哥我要) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 王奕凱FB
時間: Sat Sep 19 10:18:24 2015
https://www.facebook.com/xiao.s.feng/posts/1243436395672375
318到現在選舉，是沒聽說柯建銘為此要過什麼的恩情，但對於賴郁芬跟陳為廷說不知道
民進黨與柯建銘做過什麼，我想這是因為在封閉議場裡面開會的是他們，守在外頭跟外界
團體打交道的多半是我們，所以我看到外頭的事會比他們多，可提供他們一些可能不知道
的事情。
柯建銘到底幫忙了什麼，那時318還在守議場的幾天，國民黨想出了一個叫流動議場的計
劃，後來之所以失敗，就是因為民進黨的柯建銘動員了所有的立委助理一一去守中興大樓
各會議室的門，才阻止了下來。
另外，在衝到議場內的當晚，其他夥伴叫我碰到民進黨的人就請找他們找立委幫忙擋門，
後來衝進去議場後，我先去開了群賢樓的鐵門，又跑回車道跟地下道幫忙開門，上來時，
我就看到蘇貞昌帶了一票的民進黨立委在群賢樓車道在那邊走進來，我就趕緊上前去跟他
對話，他當時就問我「我們有什麼計劃，需要幫忙什麼？」我把整個原委告訴他，也把需
要民進黨委員幫忙擋門的事跟他說，在那時，就有一些委員跟他們的助理前去幫忙擋門、
到二樓去幫忙搬梯子弄路障。
除此之外，當時需要協助守門、帶人，會有立委輪班跟助理幫忙，也是柯建銘與其黨團立
委討論出來的。
我認為，民進黨有很多不足，不夠被個別議題團體認同的地方很多，也有部份與我們不認
同的對象合作的事件也有，但是若要說「柯建銘跟民進黨不能混為一談」，我認為賴郁芬
這句話講的就不對了，因為這句話我們不會用在國民黨身上，我們不會說馬英九跟洪秀柱
不能跟國民黨混為一談，但特別分開來講柯時，是不是又因此妖魔化了對方呢？
說穿了，要說黨團協商制度的密室做為被認為是可能出賣了台灣許多議案、交換了很多利
益，我是認同的。
我也支持要改革黨團協商制，但希望高喊反黨團協商的不要忘記，當初318退場時，不就
是同一票人把原本大家的訴求「先立法，再審查」變成接受了王金平提的「先立法，『再
協商』」的嗎？
最後擅自認為得到「階段性成果」就退場的不也是為此嗎？如果真那麼極度的反對協商
制度，怎麼那時後王金平一喊就接受了呢？
但我認同今天的新竹市是否整合，應該也是柯建銘是否接受國會改革，民進黨也能夠更加
進步，在這基礎之下，才能進行整合。
可是卻不該是妖魔化他，如此也才有可能出現好的整合，否則即使名目上整合了，但兩
邊的支持者互投不下去整合出來的人選，那對整合成果也不會有幫助，最終只是兩敗俱傷
罷了。
= 分隔線=
罵別人黑箱協商，也不想想看自己當初318是怎樣黑箱決策的(某國師還傳出跟府方人員密
會)，不過這種聲音當下都會被當作搶不到麥克風的人在忌妒而被噓爆XDDD