╭══════════════════════════════════╮
│ 轉錄 ※發文注意事項※ 轉錄 │
│ │
│ 1.本分類限發表3天內之，社論/它版文章/其他平台資料等 │
│ 2.發文請合乎格式，填入應填資料，外電轉錄請附上簡易翻譯 │
│ 3.此分類24hr內限發表3篇(與「LIVE」/「新聞」共用)，違者刪除 │
│ │
│ 轉錄 ※閱讀完，可刪除此範本※ 轉錄 │
╰══════════════════════════════════╯
1.轉錄網址:http://is.gd/NjaSNa
2.轉錄來源：東網新聞網_臺灣版_09月21日(一)_人渣文本(周偉航)
3.轉錄內容︰所以說那個白菜呢？
花蓮縣日前發生一件全台關注的「大案」，但案情不過就是「少了半盆的白菜」。這種鳥
事為何會成為媒體的焦點呢？表面上大家關切的是「那半盆白菜到哪去了」，但真正引人
注目的，其實是花蓮政客的處理事情上的荒腔走板。
這個「白菜事件」，就是有位鐵木老師上傳1張在11點40幾分就被撈去半盆白菜的學生營
養午餐照片，並質疑菜哪去了。因為他言明要副縣長徐祥明處理，於是很快校方就受到縣
府帶隊督導。這一「督」下去，當下並未找出菜的去向，反而是懲處這位鐵木老師。
本來是件不會傳出花蓮的小事，這樣一鬧，全部「西岸人」的目光都集中過來。校方和花
蓮縣府這時更加慌亂，什麼「分菜的女老師其實很纖細」這種鬼話都講得出來，同時也想
辦法「按耐」在地媒體與議員，全力宣傳「是學生11點半就先把白菜吃掉」的這個說法。
可是純真的學生們碰到鏡頭都是強調「菜一來就沒了」「力挺鐵木老師」，縣府的努力「
澄清」，只是引來外地人「連自己國中生都唬不了，你們是想唬爛誰」的訕笑而已。
這事本來已經漸漸落幕，但縣府顯然「用力」過度，餘波盪漾，日前又有媒體記者跳出來
宣佈退出花蓮記協，表達不願受公部門影響的態度。此舉更讓外界有想像的空間。
案子發展至此，副縣長徐祥明已經扛不住，縣長傅崑萁只能跳出來解釋。雖說傅縣長被視
為「後山王」，他講的話在花蓮頗有份量，但「西岸人」根本就對他的證言沒啥興趣。
依外地人的角度看來，這整宗事件，就是有半盆菜不見了，學生說沒吃到，縣府說學生有
吃到，然後很多花蓮人不敢講話，敢講話的很火大。
這代表什麼呢？這就是一場公關災難。
許多民眾認為這其中可能牽涉什麼天大弊案，所以縣府才會拼命力擋。但就經驗來看，這
是花蓮縣府沒意識到媒體生態已經改變，還想用20年前的老招數下去「玩」，結果當然就
是被鄉民「霸凌」了。
事件的漩渦核心其實不是鐵木老師，而是副縣長徐祥明。他被視為是傅崑萁的接班人，月
前曾力拼立委初選，但以些微差距落敗。就算2016無法出線，他也很可能在2018接班花蓮
縣府，因此近來力求表現。在本次事件中，他一得知有菜不見了，立刻帶隊衝現場，的確
是活力十足。
但他就是缺了那一點sense。如果他能幫學生把菜補（找）回來，和鐵木老師演出個圓滿
解決秀，說不定還可以帶出一篇地方花絮新聞結案。但他就是不知哪邊不對勁，和校方兜
了一圈後，認定是鐵木老師找他的碴，案情就急轉直下。
他是否將鐵木老師視為敵對政治勢力的人馬，不得而知，但徐祥明處理態度，就會讓外地
人有這樣的遐想。
花蓮的地理環境封閉，人際關係緊密連結，至今也還保有獨特的在地媒體，政治與媒體環
境和西岸不同，這也讓當地政客認為只要控制好人脈和特定媒體，就萬無一失。
但在新媒體時代，人可以和資訊來回互動，想要單方面灌輸特定資訊而不被質疑，就真的
太樂觀了。像這次新聞之所以蓋不住，就是因為臉書留言傳播，甚至在地政客或媒體的澄
清，也是一發出去就被留言罵爆。火沒救到，反而惹得一身腥。
雖然這宗事件不見得會對花蓮選情有具體影響，鐵木老師或許只能繼續封口，白菜也可能
再次被怪獸吃掉，而副縣長應該還是會往縣長寶座邁進。但隨著花蓮滑手機的人越來越多
，某種無形的牆已經在快速崩解。
那消失的半盆白菜，一開始不就是在手機上亮相的嗎？真正的問題不解決，手機上的這種
圖片，只會越來越多，越傳越廣。
時代已經改變了，還一心想把花蓮人留在過去，遲早會被時代的巨輪輾過的。
4.附註︰馬卡茸：一口菜不夠可以吃一個便當阿^.<
中華民國行政院長毛X國表示：我看報紙才知道臺胞一卡通@口@
TVXS、陰森、中夭：讓我們繼續關心波卡^.<