Re: [討論] 詹順貴好像很愛砲

作者: lostmvmv (lostmvmv)   2015-09-23 00:48:22
※ 引述《hexual (嘿嘿嘿)》之銘言:
: 近來詹順貴一夥好像超愛砲時代力量
: 一下子攻擊柯劭臻律師,一下子又說不要投時代力量
: 砲火完全集中在時代力量和民進黨
: 真是好一個堅持公義的正義之士
: 不如來回顧一下歷史:
: 就本會前秘書長林子淩離職之說明
: http://zh.wildatheart.org.tw/story/134/7619
: 林前秘書長與其夫婿,均係對台灣環境保護有貢獻之人,基於環保志業、合作關係及過往情誼,本不願對林前秘書長的離職多予置喙,但若繼續默不作聲,反讓外界誤認本會默認其多次不實的公開言論。欲達成環保志業,需要非常多人共同努力,絕非少數個人或單一團體所能獨力實現,做為非營利組織,沒有內耗本錢。對林前秘書長與其夫婿共同創立的「惜根台灣協會」,環保長路縱無法同行,也給予祝福。
: 【團結除草 無欲割稻】
: https://www.facebook.com/shaochen.ko/posts/10153121879542686
: 接著到了去年大埔強拆案發生,鄉親想提告苗栗縣長卻無中部律師敢接時,又聽說到律師界傳著一些我無法理解的潛規則。即便如此,我仍懷抱著正面的態度爭取機會渺茫的訴訟,因為許多獻身公益案件的法界同道,從未為了那些流言耳語而退卻,一貫堅持地積極迎戰不公不義
: 最近的社論
: [專文]綠社盟提不分區,砲口向綠營,親痛仇快
: http://www.peoplenews.tw/news/53389225-de21-4326-b475-f7c08bf7fb29
: 本是同根生,相煎何太急。詹順貴批判蔡英文和時代力量,不見得拿得到泛綠的政黨票,反而會被認為綠社盟是「粉紅」黨,嚇跑了政黨票。綠黨和社民黨的整合,一定無法發揮1+1>2的功能,搞不好還會演成1+1<2的奇怪結果
不好意思
推文簡直太經典了 害我一直笑
這個一定要回一下
"他根本不把___當友黨"
"縱使他真的為___做了很多 ___也不是十惡不赦"
"不懂他把炮口對準___的意義到底是甚麼"
"竟然為了自己的利益去批判友黨"
"政黨票不單零和遊戲"
"以後進入國會還不是要一起合作"
為什麼每一句都超眼熟啊?
可是我記得柯建銘被時代天天砲轟,版上有些人好像不是這樣講的耶
怎麼換成時代被批就心疼了?
被DPP讓了三區、吃DPP資源競選的時代 批評DPP就是重視理念
完全沒靠時代的綠社盟 批評時代就是 "不顧友黨"
有沒有八卦?
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2015-09-23 00:51:00
其實是反串吧 臥底很久了
作者: bybe (小p)   2015-09-23 00:51:00
哈哈哈哈哈
作者: wac08 (█████)   2015-09-23 00:51:00
你沒有大菊觀!
作者: helwl (態度決定一切)   2015-09-23 00:53:00
人不要臉 天下無敵
作者: Rise68 (Rise68)   2015-09-23 01:00:00
其實我不是心疼時代,只是覺得他們互罵很無腦
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-23 01:50:00
原來時代粉被綠黨戳一下就崩潰?
作者: chihchan ( )   2015-09-23 02:00:00
綠社沒有大菊觀
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-09-23 13:31:00
唉 我又不是時代粉。我就跟你說我是綠黨黨員了我票投綠黨 只看不喜歡看到綠黨內再炮時代
作者: lostmvmv (lostmvmv)   2015-09-23 19:13:00
我管你什麼黨員 雙重標準就是雙重標準啦 不能笑嗎不喜歡看到綠黨砲時代勒..就你能不喜歡,之前版上那麼多人也不喜歡看到時代背刺DPP啦 笑死人
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-09-24 00:24:00
你這篇不就是要嗆我是時代粉嗎 結果綠黨批評時代我崩潰 但這論點就不成立 因為我不是時代粉你邏輯可以再好笑一點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com