[黑特] 福島人不是因輻射而死 而是被嚇死?

作者: hahamula (お元気ですか)   2015-09-23 02:21:15
劉黎兒、蔡英文,還有DPP那個什麼尤美女的反核立委、
蔡康永、林志玲一堆反核理盲戲子;
妳們是不是又要出來說這一切都是擁核團體、
利益共同體的假新聞或陰謀??? 反核? 反你喵的按陰陽!!!!
http://udn.com/news/story/5/1204048
紐約時報報導,國際原子能總署上月證實一些科學家的觀點:
日本福島核災發生後,沒有一個人因輻射而死或生病,
死去的1600人是因撤離原來住所產生的壓力而死。
http://goo.gl/6TQTs2 ( http://www.nytimes.com/ )
This spring, four years after the nuclear accident at Fukushima, a small
group of scientists met in Tokyo to evaluate the deadly aftermath.
No one has been killed or sickened by the radiation —
a point confirmed last month by the International Atomic Energy Agency.
作者: ctotw (加魯。聖里夫)   2015-09-23 02:36:00
調查研究可以當因果推論 不愧是文組的= =
作者: kinoyamato (Kino)   2015-09-23 02:55:00
只要同意核廢料封存在任何無人島上、看好哦、是無人的哦、任何哦、還不是你家隔壁哦、你たま看好哦、那核能應該蓋到六、七個廠去、廢其他的電廠
作者: goodjob101 (man)   2015-09-23 03:00:00
所以呢? 反核的朋友 立場到底是什麼?
作者: kinoyamato (Kino)   2015-09-23 03:05:00
核能問題在台灣用立場來表態?天呀、樓上你好歹也用個電價來反反核、用立場?AT立場擋核廢料?
作者: goodjob101 (man)   2015-09-23 03:10:00
科科 去年的辯論還不夠讓你們醒來嗎?! 加油好嗎??
作者: kinoyamato (Kino)   2015-09-23 03:12:00
科科、辯論出AT立場了沒?
作者: totenkopf001 (骷髏)   2015-09-23 04:56:00
...人一藍 (笑
作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-09-23 05:00:00
所以如果沒有撤離會死多少?
作者: sandycrazy (人見人愛小瘋瘋)   2015-09-23 17:15:00
沒撤離有發生嗎?一定要拿這種極端又可笑的例子?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com