[新聞] 馬要為美河市負責?府:尤清徵收的

作者: boyoISbitch (大牌獨派跌破支撐)   2015-10-01 21:12:58
馬要為美河市負責?府:尤清徵收的
http://newtalk.tw/news/view/2015-10-01/65200
總統府1日批評,民進黨說美河市案馬總統要負責,根本是張飛打岳飛。圖:新頭殼資料
照片
民進黨發言人黃帝穎30日投書媒體,指美河市案當時決策及徵地的是臺北市長馬英九,
應負起全責。對此,總統府發言人馬瑋國1日表示,美河市開發案的土地是1991年臺北縣
政府所徵收的,當時的臺北縣長是民進黨籍的尤清,馬根本還沒擔任臺北市長,黃帝穎
根本是張飛打岳飛、刻意扭曲事實,令人遺憾。
馬瑋國指出,美河市開發案是民國1990年4月尤清擔任臺北縣長時,進行新店都市計畫變
更案,並於1991年3月公告徵收土地;1999年3月將相關土地變更為建地的主管機關也是
臺北縣政府,縣長是蘇貞昌。
馬瑋國批評,黃帝穎不質疑當年決策的民進黨政治人物,卻硬扯上與此事無關的馬英九
總統,指馬總統「違憲徵地」,根本是顛倒黑白、兩套標準。
馬瑋國表示,釋字第732號解釋主要是認定政府機關不得在交通用地必要範圍外,徵收「
毗鄰地區土地」;臺北市政府針對釋憲結果也以新聞稿說明,明確指出新店機廠聯合開
發案(美河市案)「非以毗鄰地方式辦理開發」。黃帝穎身為律師,應展現最起碼的律
師專業素養及倫理,仔細讀懂釋憲文、弄清楚事實再作評論,不該信口雌黃。
她還說,黃帝穎身為民進黨發言人更不該扭曲事實,誤導社會大眾。對於此種行徑,也
是法律人的民進黨主席蔡英文應適當約束管教,以遏止抹黑惡質歪風。
(喜歡這條新聞,給新頭殼按個讚!)
作者: coober   2015-10-01 21:19:00
這邏輯好比今天鄭捷跳出來說~ 刀具工廠作出凶器害他犯罪
作者: edwdada (Ravior)   2015-10-01 21:23:00
邏輯? 我們是在評論總統府發言嗎 用的到那東西?
作者: lostsky93 (不悔)   2015-10-01 21:24:00
重點在由捷運機廠變成住宅商業用地,KMTER故意跳過,扯啥徵收,當初徵收沒問題,問題在變更徵收預訂用途好嗎
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-10-01 21:24:00
徵收地是要蓋公共設施 是誰把地給建商的?
作者: lostsky93 (不悔)   2015-10-01 21:25:00
故意跳過馬一手主導變更
作者: meowyih (meowyih)   2015-10-01 21:26:00
人家徵收是要蓋捷運,你拿去賣給建商蓋房子? 哪招?
作者: ppc ( )   2015-10-01 21:29:00
繼續把人民當白癡沒關係啊
作者: taiwan009 (009)   2015-10-01 21:31:00
感覺黃帝穎是蠻兩光的政治律師
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-10-01 21:31:00
真得是把人民當北七 這種操作實在是黃帝穎很優秀 區區可以再多亂罵一點 看他多兩光
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-10-01 21:31:00
司法院副院長不是替美河市轉彎了?
作者: patiger (唉)   2015-10-01 21:32:00
錯了喔,美河市用地現在還是機場捷運用地
作者: turtleaoc (迎霜)   2015-10-01 21:33:00
我怎麼覺得類似的話看過超多次了...每次出包都這招
作者: taiwan009 (009)   2015-10-01 21:34:00
蘇貞昌變更為建地時,難到不知道也會建住宅?
作者: patiger (唉)   2015-10-01 21:35:00
美河市用地還是機場捷運用地喔
作者: kkabenson   2015-10-01 21:35:00
呵呵 這撇清責任的功力...
作者: patiger (唉)   2015-10-01 21:36:00
並非建築用地
作者: kkabenson   2015-10-01 21:36:00
徵收沒問題 問題是到最後實務開發的弊案...
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-10-01 21:38:00
人一藍 就好篇
作者: taiwan009 (009)   2015-10-01 21:40:00
弊案?是柯p改為的五大案之一嗎?弊字被柯p拿掉了
作者: vingfing (放下才能真正當陌生人)   2015-10-01 21:46:00
好好好~不是弊案~不是弊案~(捧腹大笑中)
作者: turtleaoc (迎霜)   2015-10-01 21:47:00
真的 都不是弊案 嚇死人了
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-10-01 21:48:00
柯拿掉是他的事 他也不是司法單位 大法官就說違憲
作者: taiwan009 (009)   2015-10-01 21:58:00
不是只有毗鄰地的徵收規定違憲?台北市捷運局都說美河市非毗鄰地徵收,無關該違憲案了
作者: fox999 (fox)   2015-10-01 21:58:00
需地機關=台北市捷運局=>內政部決議=>由台北縣徵收
作者: mecca (咩卡)   2015-10-01 21:58:00
好啦 大家都知道尤清徵收的 請問是誰變更用途的?
作者: douge (樹大便是美)   2015-10-01 22:00:00
說真的 國民黨就是毫無羞恥的賤踏他自己的支持者的人格XD這樣還能領五百護航的 有必要當人嗎? 當隻豬早點投胎比較好
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-10-01 22:01:00
都收了 都市計畫當然能改變地目 吱吱在造謠什
作者: lostsky93 (不悔)   2015-10-01 22:02:00
把整個美河市計畫審核公文攤出來就知道誰是那隻鬼了
作者: fox999 (fox)   2015-10-01 22:03:00
至於徵收範圍 是看需地機關還是受委辦徵收機關決定咧??
作者: meowyih (meowyih)   2015-10-01 22:03:00
又想說一切合法了嗎? 唉... 摸著良心,把人民的地低價徵收後,拿去給財團蓋房子賺錢,這有道理? 合法?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-10-01 22:04:00
可怕的是還一堆人信...
作者: meowyih (meowyih)   2015-10-01 22:04:00
更不要說隨便找二個公務員背黑鍋就想混過去的心態了 = =
作者: taiwan009 (009)   2015-10-01 22:15:00
靠近河川旁的低窪農地,在80年用一坪五至六萬元徵收,並不便宜
作者: mecca (咩卡)   2015-10-01 22:18:00
原來可以跟百姓騙說要徵收來公用事業然後賣財團XDDDD
作者: douge (樹大便是美)   2015-10-01 22:19:00
沒事 反正最多就六年 馬英九的禁臠大法官就滾蛋了
作者: sillywhoever (I love God)   2015-10-01 22:20:00
很好, 我就要看民進黨辦不辦得了馬英九!不要總是自己人做爛, 不敢講, 然後滿腦子幻想馬英九和陳水扁一樣爛. 他頂多軟了點, 但是跟陳水扁比,他還差得遠了咧! 連個關說王都踢不掉!taiwan009 綠的想護航的, 沒有護不了的, 不想聽的,通常就造謠扯歪理混過去, 推你認真了...
作者: kkabenson   2015-10-01 22:22:00
這年頭還有馬迷啊...1129後應該都跑光了才對...
作者: edwdada (Ravior)   2015-10-01 22:23:00
政黑可比joke版 還可以觀賞稀有動物
作者: taiwan009 (009)   2015-10-01 22:24:00
很多地主徵收當時都知道會建住宅,選擇參加聯開並分配到現在高價的房子,部分地主選擇領補償費不願參加聯開,沒想到房價飆漲,心有不甘就一連串抗爭想扳回當初錯誤的選擇
作者: kkabenson   2015-10-01 22:25:00
阿扁八年平均GDP成長馬兩倍以上 舉債只有一半 比馬強從來都是馬比較爛
作者: lostsky93 (不悔)   2015-10-01 22:29:00
美河市光仲裁就要建商吐回66億元了,主導簽約的政客是誰?泛藍黨徒對66億元毫無感覺喔,因為這是自己人搞的,沒興趣追查
作者: fox999 (fox)   2015-10-01 22:35:00
拜託大家好好愛護稀有動物好嗎
作者: nightwing (內觀自心)   2015-10-01 22:41:00
可是 是馬英九給財團的 = =
作者: taiwan009 (009)   2015-10-01 22:54:00
市府並無損失,該幾十億是就美河市開發後的利益,事後想多分一杯羹而已,但有違信賴保護原則
作者: castalchen (castal)   2015-10-01 22:57:00
高價的東西低價賣掉 法院也判罪的東西在自己的小圈圈騙一下自己人就罷了如果馬英九不心虛一直扯案子跟他無關要幹嘛
作者: moondark92 (明星黯月)   2015-10-01 23:02:00
一個簡單問題,如果新店機場不蓋住宅是否能減少徵收面
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2015-10-01 23:02:00
幹你媽的KMT 又出來公然說謊欺騙9.2%
作者: moondark92 (明星黯月)   2015-10-01 23:03:00
積? 話說回來,1999新店線通車該機廠就已投入調度美河市聯開案卻是2006後的事...差別只在少了平面公園美河市能有利可圖與容積率不無關聯,但這在台北縣或許把捷運機廠搞成立體停車場可以少徵點地? XDD
作者: jordan621 (bonbon)   2015-10-02 00:32:00
捷運用地拿來蓋房子,kmt好棒棒
作者: westfour (豹哥)   2015-10-02 01:15:00
都是they對錯,25年前遺毒
作者: yangtsur (yangtsur)   2015-10-02 07:43:00
其實那是長得很像住宅的捷運站點。大家都誤會了
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2015-10-02 13:23:00
完全執政 完全卸責
作者: bimmers0 (be it)   2015-10-02 20:17:00
3問題是,圖利日勝生的是馬郝,不是嗎???交通用地,你他媽的,拿去蓋豪宅!幹!選後關起來!
作者: taiwan009 (009)   2015-10-02 22:21:00
捷運機場若不能分區使用做住宅,那台鐵車站可以有7-11等店面嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com