有句話說得很對 定期選舉就是最好的罷免投票
尤其民選首長 必須要有任期限制
有人根本搞錯罷免權的用意
選舉權是積極權利 罷免權是消極機制
正確的用法是 選舉的時候就要慎選候選人
罷免權是在不得不的情況下才會使用 所以門檻才會高 避免造成濫用
結果居然有覺醒公民說任期不重要 能罷免就好?
今年初才一個祭止兀被罷免失敗 都忘了?四海遊龍?
大家討厭劉政鴻，但苗栗一堆人超喜歡他，他會被罷免嗎?
還好有任期制可以強迫他滾下台
俄羅斯總統有任期限制 普丁都可以獨裁了 他有被罷免?
法國總統民調跟馬英九一樣低 他被罷免了嗎?
有人會舉德國總理梅克爾
請問世界上有幾個梅克爾?她是完人沒有缺點嗎?
台灣的轉型正義有德國的百分之一嗎?
台灣到現在還一堆人崇拜新加坡 說啥民主獨裁各有優缺點
對民主抱持可有可無的態度 還想學人家玩內閣制?
民主制度不是完美 但整體上絕對比獨裁好 也是人類文明發展至今最好的制度
只能說台灣被殖民+威權統治太久了 擺脫不了帝王思想