這想法不錯
也很有啟發性
臺灣不如也來試辦一下
先從立委開始 可連選連任到死
看看立委素質會不會提高一點

呃...立委是可以連選得連任到死的喔...

王金平做多久了你可以查一下

所以kmt立委素質有提高 因此做長遠規劃嗎？

講題外話。行政/立法兩種角色是不一樣的。行政權可以決訂國家/地區政策, 這個必須受到限制, 否則哪個瘋子卯起

立法院就可以作這件事。

來找鄰國宣戰 (舉例啦) 就慘了, 任期是最基本的制衡。但是只有任期不夠, 所以需要立法權來監督/追認各種政策立法這邊不同意, 你行政的政策就不能走

將國家未來發展方向經過設計、辯論、表決、立法，讓未來執政者遵循。

我國比較怪的是, 地方立法權(議員)有部分行政權力(議員工程款之類), 立法院也來個建議行政單位編列補助 (之前

甚至可以入憲。

的文化局事件) ....所以才搞到我國行政權氾濫無法監督立法院只能訂規則 (憲法/法律/規則), 不能訂政策立法是告訴行政單位, 你行政權力的執行必須照這些規則走本來三權中的行政立法就是這樣設計的...政策/執行歸行政

所以答案出來了阿~ 可以連選連任無限制並不會更好

監督/限制/追認 是立法權還沒講完, 如果是照正常的設計, 立法權連任無所謂, 因為他是代表人民, 只要人民認為他還能代表, 就可以繼續當行政權一定要限制, 他太強大了我們覺得立法跟行政一樣亂來, 根本是台灣的在亂來所以賴清德之前取消議員工程款有多重要...立法院同樣的東西一定要找出來並且拿掉, 否則我們的立法院無法正常化(所以才說題外話, 立法跟行政方面的連任限制是有差的)你讓立法的跟行政的有相同權利, 最後就是兩者同流合污就是我們現在的問題了另一個例子你看一些地產大亨『立委』為什麼能靠政策炒地就是他用立法的同意權去影響行政, 要他訂立某些開發案這是不對的! 立法只能同意/刪減政策, 不可以他想要炒作哪邊就叫有行政權的去定一個政策 (開發案) 出來這才是我們立法院的腐敗(另外一句小小聲) 這才是能得我心的『國會改革』...有人講出來的話...唉...有人講...