我是很好奇眾多政治新人(對某些熟悉的人可能黑了
為何這次會裂解出那麼多個黨來
過去DPP雖然有派系的差異 但也是組成了一個政黨
黨內有差異的部分也是各方協調產生
最後成為一個力量 從戒嚴後到現在茁壯成一個成熟的政黨
可是小黨似乎完全沒有朝兼容並蓄的情況而生
反而是從太陽花後一路分裂 分裂 再分裂
某力量可能連10席都提不滿 另外的綠社盟更讓我覺得對現實的不適切
理念有餘 實際不足
綠黨本身跟實際選民需求實在很難產生共鳴 投給你們的族群
本身思想也許很前面
但是台灣選民大部分可能都沒有感覺 可是還是不太願意妥協的樣子
中二力量、綠社那票人適合搞社會運動，不適合組織政黨
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-10-12 00:36:00太急了, 他們還需要一些時間找出自己黨的核心價值
作者:
abc06 (阿咧)
2015-10-12 00:37:00這些人其實是選議員比較適合因為議員只要5 6% 就能當選1席 且地方層級不會有統獨 跟總統表態問題
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-10-12 00:40:00推樓上, 而且以三權的分類來說, 議員同樣是立法單位, 先練習一下政治的運作比較好...
就是有理念才不合 保守大黨就是沒有理念所以三教九流都有
綠黨都成立快二十年了，你怎麼批評都是慢慢成長上來啾咪。
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-10-12 00:51:00因為兩大黨的統獨都是國家級的規格啊，你的理念沒有到國家等級的程度就是養不大哩。
簡單來說 選舉完後 小黨裡面的人吃不到肉 很可能就裂解
作者:
gogen (gogen)
2015-10-12 00:53:00政黨跟公民團體的屬性，權利義務差很大，但很多公民團體忽視，只想找舞台。
養不大沒關係 只要政黨協商在 只要有3席當不了決定者 但可以當絆腳石
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-10-12 00:55:00符合黨理念的國家，長什麼樣子? 政府各階層要怎麼調整?
起個頭後就丟給別人收爛攤的"學運領袖"還是洗洗睡吧
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-10-12 00:56:00這些論述出不來, 受影響的人越少, 黨自然就越小
作者:
abc06 (阿咧)
2015-10-12 01:13:00重點是他們不會蹲 選完就跑 要叫他們蹲到18議員我看有難
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-10-12 01:18:00我認為啦, 綠黨當年跟dpp同質性還蠻高, 切割後大部份議
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-10-12 01:19:00選制不改，綠社沒有像柯P魅力的人選根本進不了國會
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-10-12 01:21:00題都被dpp拿走, 當然小, 近年來是有搭上一些熱門議題,
是「當年」啊，後來分道揚鑣就是因為民進黨終究不是左派，怎麼能說同質性高。
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-10-12 01:22:00所以有變大的感覺。至於時代, 跟dpp同質性更高, 某個角
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-10-12 01:23:00度還說, 要是維持一開始不交惡的關係, 搞不好可以從dpp吸取不少理念相近的認同群眾, 一旦dpp完蛋剛好取而代之因為我不熟綠黨, 當然是只憑我自己印象講的啦, 開始一些環保啦什麼的也是民進黨起家的議題之一啊...
我只能說柯P是天時地利人和全加在一起才有的 可能50年才能出一個柯P
作者:
abc06 (阿咧)
2015-10-12 01:26:00洗洗睡吧 KMT 跟 DPP 還輪不到人取代
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-10-12 01:28:00這只是我認為的啦, 我很少去想這些政治的, 會蠻淺的
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-10-12 01:30:00依我自己對時代的觀感, 要想當 dpp 的防腐劑, 卻現在就藥效這麼強搞到人又吐又拉的, 恐怕還沒起作用就被丟掉了
作者: violadepp (一個人的日子) 2015-10-12 01:37:00
都對政治協商有厭惡的怎麼可能會想要妥協
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-10-12 01:40:00這一點我覺得啦, 他們黨內對想改革政治協商這議題還要再多下點功夫論述, 你不能說吃這個不好就完全不吃等餓死,鬼才會接受。你要能提出沒有了政治協商, 國會要如何運作(而且還要比協商好) 才能說服人。更重要的是, 論述還沒完成, 別派一些只懂標題的人去招惹潛在可能的支持群眾大部分人被惹到唾棄你之後沒有什麼耐心會再看一下你完成好的論述的啦...(有大人的話, 先管好你們家的小孩子)題外話就是說, 這些年一些專門反串惹火人的不就是要...
作者: violadepp (一個人的日子) 2015-10-12 01:52:00
正常一般人應該會想先取得進國會組黨團，有修法可能性，學習與大黨溝通協商取得理念上想修改的法律成功，但時代力量卻讓人覺得你就是要聽我的，不然你就是錯，大黨不送席次給我就錯，我認為政黨協商有問題不聽修改就是政黨協商有錯
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-10-12 01:57:00這種就小屁孩溝通法囉...
因為中二屁孩力量就只是為了幫派成員邱想要這席立委找個牽強的藉口合理化自己罷惹! 這些中二屁孩完全缺乏國會議事經驗和專業 也不願虛心學習 才會亂挑亂拗這種莫名其妙的點打柯 而摸奶哥及邱集團這陣子鬧下來也有些好心人share惹經驗和專業 告訴他們真實國會情況及協商必要性 但該幫派為了合理化己身非理性攻擊柯的惡質選風及逼退柯搶這席立委 即便已心虛還是要硬拗硬騙繼續幹下去