※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: 雖然是反串
: 但我實在無法接受這種把太陽花和洪案後覺醒的人
: 打成原先是689
: 然後一定因為原來是689所以現在才會不肯支持DPP
: 難道覺醒後一定要投DPP才算完全覺醒嗎？
: 是說DPP已經完美無缺
: 可以把台灣完全託付給DPP了嗎？
: 或許也可以這麼講
: 光看到這種反串酸覺醒是689的
: 就只會更清楚的知道DPP確實是沒辦法完全信賴
: 我這裡的DPP不包括小英
: 因為我相信小英是有想改變台灣的想法的
: 但縱使小英已經願意扶植小黨
: 說了不會整碗捧去
: 但他下面的人已經在擔心有天被這些小黨反噬
: 哪位能告訴我
: 在打倒KMT後
: 能夠制衡DPP的會是哪個政黨？
: 還是先不管之後能不能制衡DPP
: 反正KMT倒了再說？
: 從吱吱的立場來講選擇後者我完全可以接受
: 因為這本來就是站在DPP的立場來看的
: 但站在台灣的立場勒？
: 時代背刺、台聯已老、綠社太理想、民國宗教化、親民是KMT第二
: 所以給DPP一黨獨大最好？
: 希望這不是覺醒的吱吱們的結論...
其實這篇是正解啦
這次的選舉很明顯 dpp選完後一定是執政黨
時代的想法是 那在野黨要怎制衡? 難道kmt是合格的在野黨嗎?
時代要做稱職的在野黨 恐怕沒辦法從選後才開始變臉
選前就要從側翼的形象脫離了
以制衡觀點來看 我覺得這是不錯的想法
除非你是dpp黨員 深綠 不然時代這樣走法算是民主之福
如果你不是dpper 是中間選民 認為dpp應該整碗端走 那就怪了
dpp獨大不過就是另一個他們想打倒的kmt 不是嗎?
我覺得板上 dpper 攻擊時代 正常 因為時代是在你們的對立面
但自稱中間選民 攻擊時代很奇怪
除非你覺得一黨獨大制kmt不行 dpp才可以 否則時代的精神算不錯