1.轉錄網址:
http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=TOP&i=TXT20151014151959KG0
2.轉錄來源︰
新新聞
3.轉錄內容︰
【姚人多專欄】國民黨的「慣習」
法國社會學家布迪厄（Pierre Bourdieu）曾經用「慣習」（habitus）這個概念，來說明
那些社會結構加諸在個人身上的種種難以改變的行為與習慣。一個人為什麼會覺得某些音
樂好聽，某些食物好吃，或者，為什麼對特定事物總是會有固定的行為模式，往往是一種
經年累月內化的結果。
洪秀柱為何一百八十度轉變？
布迪厄的這個概念多半被運用來解釋社會階級的品味問題，換句話說，它是一個文化社會
學上的概念。不過，過去一個禮拜以來，中國國民黨精采的換柱計畫，為我們開示了，「
慣習」其實也可以是一個政治學的概念，而且可以是一個很精準的概念。
首先，讓我們來看看洪秀柱的慣習。
一度人們以為，洪秀柱的個性絕對不會輕言放棄，她一定會跟黨中央硬幹到底，不惜玉石
俱焚。不過，從她十月六日強硬的記者會之後，她的態度已經有了一百八十度的轉變。儘
管她口頭上仍然表示要戰死沙場，然而，如果仔細分析她講話的內容，我們會發現，有些
話已經不再從她嘴巴裡面吐出來。而那些不再說出口的話，正代表她的慣習。
比如說，「即使黨內人士以搭檔、資源勸退我，我也未曾有過絲毫動搖」，這一段引起相
當震撼的話，洪秀柱如今已經絕口不提。在法律上，她只可以透過制度被換掉，不能被搓
掉。這個道理，朱立倫懂，洪秀柱也懂。洪秀柱如果真的要參選到底，她應該要在這個方
向上加碼演出，可是，她選擇了一條不一樣的路。我們可能永遠都不會知道，她口中所說
的「黨內人士」是誰了。
若從這個角度來看，洪秀柱對國民黨可以說是仁至義盡。儘管洪秀柱現在還是一直說她「
打死不退」，但明眼人都看得出來，她已經投降了，甚至開始幫朱立倫解套。換句話說，
在火車對撞之前，是她把列車駛向了另外一個軌道。
這個黨上上下下都很認命
不過，如果再深入分析她的「仁至義盡」，我們會發現，這可能不是覺醒，更不是美德，
而是一種根深柢固的國民黨人的思維與行為模式。
試問這個黨裡面從上到下，哪一個不是這樣？哪一個不是認命地接受黨在職位與資源上的
安排？所以，不要再說洪秀柱是在做自己。她過去以一個國民黨員的身分被提名，今天則
回到國民黨員的慣習來面對被撤換的命運，這大概就是整件換柱計畫中最終奧祕。
當然，我們可以同情一下她的遭遇。洪秀柱過去幾十年來所嘗到的人情冷暖，絕對沒有過
去這一個禮拜加起來得多。她會在歷史上留名，不過，永遠是一個汙點。她用她的遭遇見
證了從小到大長輩對我們的諄諄教誨，不要碰政治，政治很骯髒，很殘酷。
笑話成悲劇，主席依然面不改色
接下來，我們要談的是除了洪秀柱以外的所有國民黨員的慣習，特別是那些Ａ咖們。我一
再強調，國民黨是一個非民主政黨，我們絕對不能用正常的政黨政治的理論來理解它。要
瞭解國民黨，我們就必須進入他們這一群人的慣習。
比如說，六月的時候，面對不會提名洪秀柱的傳聞，朱立倫曾經表示：「國民黨正在轉型
成一個完全民主化的政黨，各種聲音、傳言都會有，我們的努力就是希望按照制度、建立
制度，有些謠言，聽聽就好、笑笑就好。」
幾個月過後，那些笑笑就好的謠言卻變成令人笑不出來的悲劇。不過，面對黨內民主的挫
敗，這位黨主席面對媒體，依然面不改色，一臉正經。這才是國民黨的本質。
這個政黨的主席親自制訂了遊戲規則，在他任內，他很驕傲地宣稱，他們終於第一次用民
主的方式選出了總統參選人。不過，最終他很有可能親手把參選人換成他自己。這種高難
度的政治作為，堪稱世界民主史上的奇蹟。但是，重點在於，這樣子的做法，全黨上下都
不覺得有太大的噁心感覺。相反地，他們幾乎一致認為這會讓他們的選情好轉。
國民黨真的在意民主嗎？我相信，他們在意，畢竟他們是活在一個民主的年代裡。不過，
他們永遠學不會用民主的方式來解決爭議與推出候選人。
百餘年來，這檔事他們都用喬的
一百多年來，他們的慣習是，總統這種事必須用喬的。這就是為什麼，在換柱計畫中，幾
乎大老們人人都有參與。他們喬得很高興，而且也很理所當然。他們都活過來了，他們回
到了政治慣習之中，如魚得水。然後，底下的人得知有換柱計畫之後，也各就各位，各自
開始用他們最熟悉的方式來達成使命。
所以，換朱立倫上場需要有正當的理由嗎？他需要回答「為什麼是他」的問題嗎？問這兩
個問題的人實在太不瞭解國民黨。王金平不是早說了：「要選的人不一定會選，不選的人
不一定不選，講不選的人難道最後一定沒選嗎？」王金平的話不是什麼真知灼見，只是在
國民黨太久了，他懂得一些只有國民黨才懂的道理。
4.附註︰
爛黨不改革，快去洗洗睡