政治人物的誠信當然重要。
政見沒有100%兌現的，
但是跳票有分「做不到」，
還是「不想做」。
做不到的，跟人民說清楚，
然後道歉之後，
就留給下一次選民決定去留。
不想做的，才需要一直提，
提到他兌現或承諾跳票。
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 根據台大教授林火旺的說法
: 政治人物的誠信並不重要 重要的是結果
: 他解釋說 國民黨主席朱立倫雖然之前說過許多次不選總統 但現在又要選
: 固然誠信有問題 但這並不重要
: 因為『國民黨不能輸掉國家』、『國家還是必須要由國民黨執政才好』
: 聽的讓我覺得有點馬基維利式的政治哲學，只要達到目的，可以不擇手段，
: 不需要誠信這種東西。
: 但回想起過去國民黨陣營，攻擊綠營最力的也就是誠信問題
: 例如攻擊陳水扁騙來騙去，沒有誠信。攻擊謝長廷說要退出政壇，卻沒退是沒有誠信。
: 這大家都耳熟能詳，怎麼會忽然就變了，變成誠信不重要，只有結果重要，
: 實在讓我感到困惑，真的大惑不解，這邏輯前後不就矛盾了嗎？
: 請問大家，政治人物的誠信重不重要？