※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：
: 拜託 PTT全站根本不等於政黑
: 記者每天抄八卦版 何時來抄過政黑?
: 八卦版的右上角幾萬幾萬的在跳 政黑就是400 500 600 能看嗎??
: 風向真的可以用帶的? 你以為孔明真的能改變風向喔?
: 真的是醒醒吧阿宅
: 帶風向的源頭 就是朱立倫 洪秀柱 蔡英文 柯文哲 馬英九這些源頭啦
: 鄉民頂多是站在風向上 還真的以為在小眾版裡 炒一堆胡說八道 可以帶什麼風向喔?
: 有啦 別人看你們在吵什麼 看都看不懂 覺得兩邊都是白癡 這種風向吧
我贊同你現在講的 目前的總統大選要靠行腳去跑組織票,
但一昧貶低帶風向的用處其實對貴黨並非好事.
洪仲秋跟太陽花效應, 其實可以類比為流行性疾病 (註一)
可以造成巨大流行的關鍵因素有下列三樣:
1. 少數人被特定病毒感染, 且過了一定的數量門檻(達到關鍵點)
→ 必須有少數的特定人將消息散佈出去
2. 這種病毒不容易好, 長時間使患者處於可以傳染給人的狀態(病原體)
→ 事情必須嚴重到足以吸引住所有人目光, 完全聚焦於它
3. 環境助長, 例如今年的超強聖嬰助長了登革熱的巨大流行
→最後營造出某種氛圍, 例如國民黨不倒, 台灣不會好
我們以太陽花來做例子:
大事紀參考
http://ent.ltn.com.tw/news/paper/826381
可能時間點或描述會有偏差, 不過我想並不影響我整體論述.
0317 國民黨張慶忠以30秒時間宣布完成"海峽兩岸服務貿易協議"的委員會審查。
0318 少數學運社運份子嚴重不滿這次程序不公, 開始抗議
0319 抗議者呼籲退回"海峽兩岸服務貿易協議"，1萬民眾聚集在立法院外表達支持。
→這大概就是那群學運社運小圈圈能叫到最多引起最大關注的極限了, 所以引爆
點不在這裡
真正的引爆點就是0323的警察打人還被"直播上網", 此舉完全引爆中老年人對於
白色恐怖時代的畏懼, 學運也才真正從一群學運社運自爽小圈圈變成全民運動.
而無疑的"警察打人"完全符合流行病傳染要素:
對年輕人而言, 一向相信的"民主法治"被警棍粗暴的轟爛,
這是動搖到整個年輕世代的世界觀的問題, 當然具有一定的傳染性跟定著度.
而透過臉書跟社群的不斷放送(相當於病毒在人與人之間傳染的過程),
最終引爆了一個世代的反KMT大流行.
然而你也可以看到流行退的有多快, 一如葡式蛋塔中壢土雞城倒店,
這股浪潮在0330五十萬人大遊行後迅速衰退, 根本性的原因在於其內涵不足
也就是那群關鍵少數人無以為繼. 無法持續性的拋出具有爭議性的議題
讓流行持續擴大的因素.
用病毒公司的術語就是, 傳染力是夠了, 但是致死率不足, 導致人家開發
出疫苗讓你一次GG.
同理可以觀察走下神壇的柯P, 不過人家胸中的內涵畢竟足夠, 他還是有
機會再造下一波巨浪, 我個人很期待.
結論:
歷史上有被流行病亡掉的國家, 例如歐洲人的天花屠殺了整個美洲
至於KMT明年會不會被亡掉... 我只能說我是完全不看好啦~
蔡英文目前的打法就是最穩定的組織戰, 我認為這是正確無誤的
畢竟她沒有像柯文哲跟連勝文的對打一樣週週有爆點,
沒有什麼引領流行的可能, 但這也是我喜歡這候選人的一點.
流行跟風的票會退去, 而組織戰的票可是會持續留下.
但是歷史上有沒有被流行病亡掉的國家? 有!
網路的出現使得人與人之間的消息傳遞成本接近為0,
所以只要議題有真正的傳染性, 你還是不能夠小看網路.
======================
#1 詳細的內容可見邁爾坎.葛拉威爾《引爆趨勢》一書, 順帶一提筆者認為
麥爾坎這本書有失其大師水準, 不若《異數》或是《以小勝大》論點單一核
心清晰.