作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2015-10-24 01:46:09※ 引述《kylinweapon (我不是zsh)》之銘言：
: 推 ppc: 林火旺：我教邏輯的ㄟ 10/23 23:18
: 推 vimeo: 林火旺是研究成果很傑出嗎？為什麼台大會有這樣的人 10/23 23:51
: → CenaWang: 哲學系表示：誰去叫他閉嘴= = 10/24 00:22
: → songyy2012: 所以，推文是想戰哲學系還醫學系誰比較懂邏輯？ 10/24 00:37
: 原則上，學問或科系無貴賤之分
: 但台灣的文組例外
: 台灣的末段文組科系太沒水準
: 尤其是分數居末的哲學
: 所以在台灣
: 我相信醫學系和哲學比邏輯
: 醫學屌打哲學
問題根源是在國民黨
1.國民黨來台灣之後228，白色恐怖，戒嚴
把日治時期台灣的知識分子殺的殺，關的關，若沒被抓被關也是被邊緣化
2.國民黨帶來台灣的知識分子絕大多數是被中國淘汰的
3.就算裡面真的有不錯的知識分子，
好比牟宗三，他的立場是追求以中國文化核心可以使用和操作西方文化元素
這麼做就只是產生拼貼
好比胡適殷海光，談論的還是全盤西化之類的問題
根本也不是日本海德格學派，日本黑格爾學派等等...跟得上西方文化脈動的問題
層次也是不高
4.國民黨搞出來的中華文化復興運動，台大哲學系事件
迫害知識分子，獨尊國民黨和其相近的意識形態
知識分子只能對國民黨馬首是膽
而且不少學者幫國民黨粉飾
若不從的呢? 要不逃到國外，在不然就被邊緣化
5.承4.在那種環境下培育出來的學生就是現在我們上一輩的師長
不少老師還在學校任教，他們的下一輩幾乎就是我們的老師
6.也因為國民黨中體西用意識形態，導致哲學系所所學分門分派而且學得很狹隘
就好比，現在台灣的哲學系所沒有人再開民族主義的課
而哲學系所出身(非相關科系)專攻馬克思和社會主義而且能開課的也沒幾人
7.哲學系所的動能不如藝術學界，藝術學界至少還肯在惡劣環境下衝出一片場域
好比說在台灣各地蹲點進行重新詮釋在地文化的東西
等等...
至少藝術界還有把自己的研究投射到台灣社會文化，但哲學系這塊比較薄落
8.哲學在英美是提供給不同學科的檢證工具之一，在歐陸則是回應社會文化並引領發展，
但台灣很多只是引進國外的理論而已，並沒有在台灣這塊土地深根
問題不再哲學系本身，而是在國民黨和其意識形態...
作者:
nangle (帥胖汪汪)
2015-10-24 01:53:00扯太遠了 解嚴的幾十年了 哲學未能在台灣生根早就不只是國民黨意識形態的問題了
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2015-10-24 02:00:00這需要兩代以上的人努力才能扭轉這問題吧第一代在那種環境下長大，你能期待他們多好?第二代受第一代的影響，就算出國也只是拿第一代的思維和框架出國，這又能多好?第三代以後才會比較有救就好比當代新儒家也才這四五年大量退出哲學系所還是有零星的老師留著好比這些，至少要三代以上才能慢慢處理掉這些問題
作者:
luuva (驢猫)
2015-10-24 02:13:00解嚴也才28年現在到大學看類似科系的研討會 可以看到一堆不知哪個年代的的人在發言
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2015-10-24 02:17:00這很常見吧看到之前交大社文所，明明就是開法國哲學的研討會然後跳針到什麼新儒家之類的...
作者:
nangle (帥胖汪汪)
2015-10-24 02:20:00有興趣的話可以到中正哲學去看看你會看到和其他哲學系所不同的哲學環境當然在洪裕宏等人離開後是有了一些改變但是去了以後，可能會有不一樣的評斷那我會很好奇你對中正的耳聞是什麼？ XD
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2015-10-24 02:27:00呵呵...大學時嗎? 幾位老師對英美分析非常鄙夷而且講的東西很多都是錯的而到中山嘛...歐陸在背後怎麼酸英美你大概也清楚拉也就這樣啦
作者:
nangle (帥胖汪汪)
2015-10-24 02:28:00XD 南華嗎？不太意外，我是有聽過有人說中正把哲學當數學歐陸喔 XD半夜回憶這些十幾年前的求學往事這真的蠻開心的 哈以前中正是真的西哲史開不出來，還外聘了一個美國教授過來不過要說哲學史開不出來等於"程度差"，老中正一定一堆人超不同意這也反映出中正和國內其他哲學系的不同就是了