不太明白為何不能打房.
70%的房子是自有住宅,既然是自有,其實就房價=無價
今天只要是自己住,一坪5萬或50萬基本上都沒差.
有差的是其他30%非自有住宅,被拿來當做炒作工具越炒越高
反而讓真正需要房子的人買不起.
若是打房,讓房價掉下去,自有住宅還是沒差呀,因為是自己住.
若是整體房價下去,讓需要買房的人買的起,那不是很好嗎?

柯p的資產會縮水

柯P選前就沒說要打房,這我有印象,他那時被問到,只搖搖頭說房價問題在三代內大概都無法解決.

當柯總統喔 打房需財政.貨幣政策相配合...

沒說打房 又怎樣

你要考慮現在正在交房貸的總額

還有靠抵押房產維持金流的企業 以及那些受僱者

不動產當然有它的價值 你去跟銀行融資時 拿不動產抵押

如果企業因此倒了一掛 失業率會直接再暴增的

銀行估價就決定你能融資多少了 怎麼會沒差

那跟融資買股票一樣吧,總不能為了投資人損失,就讓房價下不去呀?是說房子抵押借款嗎,原來如此.

一堆上市公司是靠不動產跟銀行融資 不動產貶值 企業

買得起房跟不動產估價,2選1的話,也是希望能買得起房..

房價不跌 就是沒成交量 慢性等死 老百姓錢卡死在房貸上

林全是對的 主要是怕金融系統壞掉樓上有點倒因為果 錢若卡死在房貸上 那是因為所得沒有提升 就是所得跟不上房價 因該是要提升國民所得才對當然 所得降低不是你的錯 是執政黨政府的錯

房價好幾倍在漲 薪水可以這樣漲? 不要護航好嗎

dakkk 我知道你的立場 也尊重啦 可否問你一件事 如果蔡英文上台後經濟做不好 你會不會罵她?

當然會呀

產業.財政.貨幣政策 中央表示:

會罵? good 所以房地產大跌 企業無法融資 造成裁員又造成股市跌 經濟變差 然後你就可以罵小英啦

如果我國經濟只能靠房市救 那就悲哀了

經濟好不好要看企業生產力 生產力要靠資金 資金來自銀行 銀行借不借你錢是看你的不動產抵押 你的不動產貶值就貸不到 當然經濟不好 不用說企業 我今天想創業 去找銀行貸款 銀行當然先看我名下房子值多少 有價值 就貸得多 跌價就貸得少 甚至可能被打槍 就是這麼殘酷

http://www.yuntop.org/ 創業貸款看一下

連魏德聖拍賽德克巴來 都是拿自己的房子去銀行抵才借到錢 若銀行嫌他房子太便宜不借 也許我們永遠看不到賽德克巴來

這部片要七億回本 房貸只是小部分而已

我不是說經濟好壞看房市 是說在金融系統裡 不動產就是錢 甚至比錢重要 所以說不動產不能貶值不是房貸 是整個房子拿去抵押 這是擔保品 房子的價值讓銀行決定要借多少給你 若房屋跌價 銀行不收 那我有十個員工也得請他們走路然後裁的員工怪經濟 怪政府 怪總統 你覺得任何一個總統會去打房嗎? 不就拿石頭砸自己的腳

你忽略一點 房價低 企業成本也會低 到時也不用貸太多

.....企業燒錢很快的 你出社會了嗎?原PO抱歉了 在你的文下面打那麼多 不好意思