Fw: [分享] 蔡英文發表亞洲矽谷產業政策全文

作者: Suppan ( )   2015-10-25 20:52:37
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1MBBXfnE ]
作者: qqmaybenot (qq) 看板: Tech_Job
標題: [分享] 蔡英文發表亞洲矽谷產業政策全文
時間: Sun Oct 25 19:09:26 2015
蔡英文發表亞洲矽谷產業政策全文
2015.10.01
繼9月18日公布「五大創新研發計畫之一:綠能科技創新產業」政策後,民主進步黨主席暨
總統參選人今(1)日由智庫產業小組召集人龔明鑫、前經濟部長何美玥、前金管會主委施俊
吉、前國科會駐舊金山科技組組長楊啟航、蔡英文競選辦公室政策執行長張景森陪同出席「
五大創新研發計畫之二:亞洲矽谷產業」記者會。
蔡英文發表政策全文如下:
今年六月,我到美國,訪問思科的時候,提出了「數位國家、智慧島嶼」的想法。我們認為
,台灣不能再等待,要有決心,積極調整法規結構,切入物聯網的時代。
我們也曾經提出,民進黨的產業政策重心之一,要放在具有前瞻視野的「未來產業」,這些
未來產業,我相信這段時間我們講了很多,大家也很熟悉,比如說IoT產品(物聯網產業)
、Big Data、智慧化生產-也就是工業4.0,以及,近來我們不斷向大家說明的尖端國防科
技等等。
今天所發表的「亞洲矽谷計畫」,就是我們投入「未來產業」的其中一個具體計畫。
兩個軸線:面對在地、朝向國際
這個計畫,有兩個相互交會的軸線,一個軸線是「面對在地」,另外一個軸線是,「朝向國
際」。
首先,面向在地的部分,就是要讓台灣的智慧應用、物聯網的供應鏈可以強化。台灣廠商的
製造能力很強,也有相當的研發能量,如果和矽谷的研發能量結合起來,加入矽谷的技術、
資金和人才,就會形成一個具有高度創新能力、世界級的供應鏈。
我們也會讓矽谷企業與本土企業合作,選定不同城市,在台灣發展智慧城市,優先投入智慧
物流、交通、健康照護等建設,作為物聯網與大數據應用的實驗場域(demo site);這麼一
來,不只台灣廠商技術能力可以提昇,台灣民眾也可以優先享受到便利、而且人性化的科技
生活;最後,我們可以進一步,把整套系統推銷到全世界去行銷。
第二個軸線,就是朝向國際; 就是要讓台灣,成為亞太創新交流樞紐。我們已經規劃,在
桃園機場旁邊,會建構一個「亞洲創新研發人才交流中心」,這與在矽谷看到的,現在正在
成立的,或已經有的創新交流中心,有更緊密的聯繫,保持雙邊的同步。
我們也會讓大專院校更加國際化,鼓勵世界各國的年輕人到台灣來學習;並且,透過台灣的
育成系統,幫助他們在台灣創業,解決他們從初期募資、發展產品到上市櫃過程,所遇到的
所有問題,能夠給他們一個系統性的協助,這個我們叫做「亞洲青年創新IPO中心」,這是
我們的目標。
我認識很多在矽谷的台灣人;他們很多人,都在矽谷打滾了幾十年,有豐富的經驗,也有一
定的資產能力。有的人就是在從事創投行業。如果,我們可以媒合這些矽谷的資深人才,讓
台灣創業者有更多機會,可以和美國西岸的天使基金及創投交流,也就是,把台灣創新事業
的資本市場,跟世界連結起來,這我們會找到一個向前衝刺的起點。
過幾天,我也會在一場演講裡跟各位解釋,台灣的創投與創新的事業,他們的募資問題,那
個我們在另一個場合跟各位做一個比較具體與詳細的說明。
我們也會支持矽谷的企業到台灣來設立新公司,不過,我要強調,這不只是傳統的招商,而
是各個面向連結的強化。我們會連結矽谷和台灣的研發、製造的能量,連結矽谷與台灣雙邊
的人才,還會連結矽谷的資金與台灣本土的創業者,內外鞏固,讓台灣的產業可以真正轉骨
成功。
以桃園作為基地,形成一個創新生態系
亞洲矽谷計畫的執行基地,我們選定在桃園,是因為這裡有非常好的、有利於新創事業的區
位條件。
桃園距離亞洲五大城市,也就是香港、上海、首爾、東京、新加坡,飛行距離都不到三小時
,是在一個中心點的位置。
桃園現在有29個工業區,1萬多家工廠,供應鏈相當完整,完全可以支應「智慧產業」、「
未來產業」的發展。桃園距離新竹的資通訊產業聚落,以及台北的軟體產業和企業總部,都
是一個小時以內的車程;對於一個新創公司、或者一個年輕創業者,如果他有一個產品的新
想法,想要找工廠合作,開發試產,桃園可以說是完美的地點。
桃園也有六都中,最年輕的人口,也有涵蓋多元面向的高等教育體系,而且,大多數的學科
教育,都可以跟產業緊密接軌。無論是工程師,或是專業經理人,各種有學習能力、敢拼、
想衝的專業人才,都可以找得到。
這裡,無論是在交通、人力、產業、研發體系,都具備很好的基礎。這是為什麼我們要選定
桃園的原因。
以往,只要聽到類似產業聚落的計畫,就有很多人會直接聯想到,是不是又要發展工業區,
甚至會被詬病,被當作一種地皮炒作的手段。這是因為,過去,政府要發展產業,就是去找
地,規劃出一個園區,讓工廠進去。但是,現在台灣的產業,面臨強烈的升級轉型的需求,
只有工業區是不夠的。
我們的計畫,是一個網絡的概念,跟過去的科學園區或工業園區是不一樣的,並不是要引進
大規模的製造活動,也不需要非常多的土地;我們要做的,是讓產業、學術與研究單位,能
夠有適當的環境,可以彼此交流和支援,同時引進國際資源,形成一個有助於創新的生態體
系。
透過創新,產業才能順利升級轉型,才能找到新的成長動能,並且活絡在地的採購與供給,
吸引人才移住,自然會帶來區域的活力,這才是一個地區、一個城市可以永續發展的辦法。
成立工作團隊,積極招商與完善法規
除了桃園的亞洲矽谷計畫、台南的綠能創新聚落,還有智慧機械、生物科技、國防等三個產
業項目,我們也會陸續向大家說明。將來,這五項創新研發計畫,都會有專責的團隊來負責
。產業發展的成績,就是所屬團隊的KPI。
民進黨執政之後,為了實現亞洲矽谷的計畫,也會成立工作團隊,我會親自督導,希望儘快
與矽谷創投或投資公司合作,引進矽谷具有潛力的企業直接到桃園駐點;並且,政府會協助
,到全世界,尋找人才、尋找案子、尋找產業機會,帶回台灣。
我們也需要和國會配合,放寬高階及技術人才簽證及移民條件,完善天使基金、創投及IPO
的機制。我們更要合理化薪資所得稅率,以及鬆綁學校以及師生,參與創業的相關規範。
我們所要做的,就是把台灣打造成亞洲人才的舞台、一個適合科技創新、創業的基地,實現
「數位國家、智慧島嶼」的願景。
以需求帶動創新、以創新驅動升級
我的產業發展理念,很清楚,就是以需求為導向,把台灣內部,甚至是全世界都會碰到的問
題,當作產業發展目標,例如醫療需求、食品安全需求、勞動力,甚至是更人性的交通系統
與消費型態。
關注在各種需求,結合台灣本身的產業優勢,例如資通訊或精密機械領域,和國際合作,就
可以找出一些適合從事的商品與市場,像是智慧機器人運用、醫療大數據、智慧車載、智慧
物流以及電子商務等等都是值得我們去開發的。
以需求帶動創新,以創新驅動升級;產業升級之後,我們的出口外銷,才會更有競爭力。在
這個過程當中,新的就業機會可以被創造出來,會帶給台灣的年輕人,更好的薪水。中小企
業者都可以一起參與進來,財富分配會更公平。這就是創新、就業、分配的經濟發展新模式

今天,我們所發表的亞洲矽谷計畫,要奠定未來二十年,台灣企業發展的基礎,也要翻轉過
去台灣人才、資金一直往外流失的現象。
如果你是一個有技術的中小企業業者,會有矽谷的創投找到你,你們可以一起進軍世界。
如果你是一個工程師,你可以和美國西岸的程式設計人員,交換coding的知識,讓自己的專
業,更精進,有更多發揮的空間。
如果你是一個創業者,你可以連結桃園與矽谷雙邊的企業,投入新商品開發,甚至是運作一
個獨特的商業模式。
世界在等著台灣,民進黨也會和大家一起前進,謝謝大家!
http://iing.tw/posts/159
作者: Suppan ( )   2014-10-25 19:12:00
重點是啥?
作者: onom (通車)   2014-10-25 19:13:00
航空城2.0?
作者: Suppan ( )   2014-10-25 19:16:00
也沒實現方案,空話說說就變成矽谷?
作者: tsitned (忻)   2014-10-25 19:17:00
空心
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2014-10-25 19:21:00
空心 爛
作者: ssarc (ftb)   2014-10-25 19:24:00
我覺得心靈改革、綠色矽島與亞太營運中心比較好聽
作者: hegemon (hegemon)   2014-10-25 19:37:00
台灣很多人看到顏色對、話好聽就高潮了,多空心都沒關係
作者: q1e5t9u6o3 (好想畢業)   2014-10-25 19:37:00
如果是工程師執政或許就不會出現這種講一大堆也沒啥實質執行方針的話
作者: YKM519 (來聊天吧)   2014-10-25 19:37:00
End
作者: ting301 ( )   2014-10-25 19:39:00
End
作者: TISH12311 (1歌)   2014-10-25 19:39:00
空空空空空空空空空空空空空空空空空空空空空
作者: hegemon (hegemon)   2014-10-25 19:39:00
台灣人就喜歡挺好聽的呀,工程師講話太真實會讓他們崩潰
作者: Dino14124 (鼠)   2014-10-25 19:46:00
安安,廢票救臺灣
作者: jyhsheng (wasid)   2014-10-25 19:52:00
這樣叫空心? 那其他兩個是什麼? 你只是個候選人
作者: ciula (ciula)   2014-10-25 19:55:00
空心到一個極致 搞不清楚台灣的產業結構嗎 不能等哩
作者: jyhsheng (wasid)   2014-10-25 19:55:00
有多少資源 去規劃 至少比執政黨 經濟動能提升https://goo.gl/mfTF9M要候選人 提實際執行分針 根本就是搞笑 有可能嗎
作者: Anda (加油)   2014-10-25 20:00:00
空 唉
作者: lulumic (嚕嚕米)   2014-10-25 20:01:00
要說服工程師 多少還是要拿出些東西 畢竟已經不是喝露水就會飽的學生了
作者: chunrung (詩人小朱)   2014-10-25 20:05:00
跟顏色沒關係 但是這個真的看不到實體規劃
作者: GiantChicken (巨雞)   2014-10-25 20:12:00
工程師又不是腦袋有問題...真以為顏色對就萬事對
作者: linein (linein)   2014-10-25 20:29:00
作文比賽嗎
作者: liang168 (小強)   2014-10-25 20:30:00
別來這裡亂好嗎? 這裡不需要政治
作者: sheepxo ((羊臣又))   2014-10-25 20:36:00
真的很空...以為有矽谷的錢 新創產品就可以大賣嗎?
作者: chargee   2014-10-25 20:40:00
講一堆..分紅費用化就是被你們搞爛的
作者: aaaplay (殘念)   2014-10-25 20:41:00
?
作者: substitutor (substitutor)   2014-10-25 20:42:00
明年以後台灣要起飛了,大家繫好安全帶,別被甩出去
作者: Upswing (UP)   2014-10-25 20:48:00
通篇矽谷.不知所云,以為矽谷是台灣開,叫他們來就來
作者: sads333 (阿鼎)   2014-10-25 20:48:00
幹 滾啦
作者: Upswing (UP)   2014-10-25 20:49:00
光英文環境就可以讓台灣被矽谷獨角獸踢出拓展選項Linkedin看台灣市場的office在香港,亞太區另一塊在新加坡真的有看到喜歡的台灣員工,relocate到國外還比較省事省錢
作者: flyhigher (一生懸命)   2015-10-25 20:58:00
一直問候女性還真是有水準
作者: fushing (fushing)   2015-10-25 20:58:00
你是科技業的輪班星人還是天使創投基金的主持人?輪班星人也是有看不懂科技政策的
作者: Suppan ( )   2015-10-25 20:59:00
一、二樓對小英的「政策」無法護航只好攻擊發帖人?
作者: jesse555 (當楓葉落下時)   2015-10-25 21:00:00
那個...重點誰可以說一下
作者: flyhigher (一生懸命)   2015-10-25 21:00:00
攻擊你?
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-10-25 21:01:00
其實柯p講有關這種政策 也是這樣講的阿
作者: hatedark168 (小羊)   2015-10-25 21:02:00
柯文哲也說要追上新加坡 笑笑就好
作者: fushing (fushing)   2015-10-25 21:04:00
全球投資台灣高科技業的意願低 台籍高科技業人士也不願意回流台灣 國內的產業學術的技術視野差國外很多啊
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-10-25 21:05:00
記得柯P講過台北創業甚麼的 也是這種調調XD
作者: fushing (fushing)   2015-10-25 21:06:00
所以產業內人士說看不出來小英政策是什麼 為啥不說出自認為政策中錯誤的地方出來呢?
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-10-25 21:08:00
她最近一直講的就綠能和物聯網
作者: fushing (fushing)   2015-10-25 21:08:00
本魯蛇的室友前陣子拿到台大助理教授的offer也放棄寧願找國外industry的工作....
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-10-25 21:09:00
這篇也不只什麼矽谷吧 壓力大看甚麼都會生氣吧
作者: fushing (fushing)   2015-10-25 21:10:00
台灣的網路付費機制還建立不出來 問題很大....
作者: darkholy (keep silent)   2015-10-25 21:10:00
通篇廢話沒有重點,不是字多就可以 心空心菜多加點油吧
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-10-25 21:11:00
樓上還是去幫朱吧
作者: fushing (fushing)   2015-10-25 21:11:00
5~10年前身邊的同學還有人會想出國唸書再回台灣 現在少很
作者: darkholy (keep silent)   2015-10-25 21:12:00
我所關注的能源政策到現在空心菜還是交白卷 沒電要發展
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-10-25 21:12:00
之前還有講國防科技部分
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-10-25 21:13:00
能源喔 核四就馬政府也不敢開 也不是一上台就廢核
作者: fushing (fushing)   2015-10-25 21:13:00
多了 產業問題的結構就是積重難返
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-10-25 21:14:00
國家整體體質耗弱也不是一天造成 只求不要惡化了
作者: fushing (fushing)   2015-10-25 21:15:00
你說的癡人說夢就是歐美做了很久的東西了
作者: darkholy (keep silent)   2015-10-25 21:15:00
DPP用電問題老是鴕鳥心態 也提不出辦法就只知到用愛發電
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-10-25 21:17:00
其實台灣用電主要是火力用電問題鴕鳥心態是KMT 你去看朱提甚麼 他也反核
作者: fushing (fushing)   2015-10-25 21:18:00
那麼kmt跟dpp的能源政策一起擺出來誰比較實際有前瞻性?
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-10-25 21:18:00
DPP阿 因為只有DPP有提
作者: darkholy (keep silent)   2015-10-25 21:19:00
DPP祭央乂被電馬上拿更廢的朱來救援 一樣解決不了問題
作者: fushing (fushing)   2015-10-25 21:20:00
因為不可能有一個完美的政策跟候選人 當然要比較
作者: darkholy (keep silent)   2015-10-25 21:20:00
祭央乂12就空心到現在 能源政策到底在哪裡?反核然後呢?
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-10-25 21:21:00
你自己說要比較的欸XD 比了你又惱羞XD
作者: fushing (fushing)   2015-10-25 21:21:00
話說 昨天有朋友去聽江宜樺在波士頓的演講 他還是在抱怨媒體對他的誤解....
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-10-25 21:22:00
蔡沒有要一上台就停核電阿 你沒去看就直接罵 再惱羞XD
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2015-10-25 21:29:00
原po認為應該怎麼做(認真
作者: hank28 (此格空白)   2015-10-25 21:29:00
我倒是想知道不想用核電的蔡 要怎樣讓電力跟上工業發展蔡講了很多願景 而且他明年會選贏@@但我不曉得該用甚麼樣的標準來評斷他這些願景有沒有成功沒辦法數據化 只能靠感覺的嗎?
作者: darkholy (keep silent)   2015-10-25 21:36:00
當前能源政策都無解 這長篇大論就是廢話連篇而已
作者: fushing (fushing)   2015-10-25 21:37:00
政策很難數據化吧 例如要怎麼要求當時歐巴馬競選時給出伊拉克撤軍的人數跟時間表?
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-10-25 21:48:00
這個藍圖很大,要達成難度很高,可是不做,台灣一定死台灣靠著低薪低幣值的模式產生很多問題了,該改變了
作者: fushing (fushing)   2015-10-25 21:56:00
推樓上的 達成難度很高 但是不能不做了 如果還是在吵92共識真的是非常愚蠢
作者: simata (gogogo)   2015-10-25 22:13:00
還我分紅費用化
作者: Roger5566 (我難過)   2015-10-25 22:29:00
竹科就是台灣的矽谷了 沒事在桃園再搞一個是有比較強?若只是設立創投合作平台 金融中心台北也比較適合
作者: pasi (呈)   2015-10-25 22:45:00
寫完作文交卷了,可以給票了吧
作者: lulumic (嚕嚕米)   2015-10-25 22:58:00
政客寫作文畫大餅無可厚非,但這種雲裡來霧裡去,黑龍轉桌的畫法,對業內而言,可能是把選票往外推…
作者: TradePau (Ryan)   2015-10-26 12:43:00
作文比賽型總統
作者: pppeeeppp (pep)   2015-10-26 13:10:00
這篇真的有點空只是你如果反觀馬,柱,朱,宋 其實也就還好了有些喊633 喊給中華民國正確的道路幫台灣找路找朋友,給台灣人民另一個選擇…其他組人馬真的很廢當然啦,釘小英我覺得非常ok 但最好是相對來看會更好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com