Fw: [新聞] 公共住宅的亂象知多少

作者: creative (創新)   2015-10-26 20:40:36
※ [本文轉錄自 home-sale 看板 #1MBRdkPV ]
作者: STAV72 (刁民黨黨務主委) 看板: home-sale
標題: [新聞] 公共住宅的亂象知多少
時間: Mon Oct 26 13:28:11 2015
內文:
公共住宅的亂象知多少
2015年10月26日12:37
作者:陳鴻達(台北市政府市政顧問)
這幾年來隨著捷運站的開發,以及公有土地參與都市更新,不管是中央政府或是地方政府
都分配到為數不少的房舍。這些房舍大多地處精華地段,有的供公共住宅使用,有的當作
辦公室。但往往都是分配下來後才開始想如何利用,而不是先規劃需求,再來蓋這些房子
,因此亂象叢生。
例如在郝市長時代,北市府分到不少捷運聯開宅。在住宅問題是民怨之首的情形下,北市
府就把這些房子當公共住宅,自己當起房東來。這些房舍雖然比不上帝寶,但也稱得上小
豪宅,有的還有飯店式管理。為了標榜這批公共住宅是為減輕民眾居住負擔,因此租金大
概只有市價的七折。但因坪數大品質佳,因此每戶租金往往需要兩三萬元。結果就是最需
協助的中下階層市民租不起,中上階級反而撿了一個大便宜。
另外精華區內大批的國有土地參與都更,也出現令人啼笑皆非的情形。由於在都更的過程
中,政府部門並未評估自身的需求,進而納入都更的設計規劃,以便都更後可領回符合施
政需求的房子。結果都更後領回一批不知如何運用的豪宅。
例如國產署2013年8月在國語實小旁獲得分配32戶豪宅(合計2296坪)與32個坡道停車位,
每戶面積高達64-81坪。因為當時的豪宅炒作引發民怨,所以國產署擔心被指責參與豪宅
炒作而不敢賣,就徵詢各單位是否願意接收。因為這些房舍都是大坪數與高管理費(每坪
每月120元),所以沒人敢接收。
幾經波折,財政部終於在2014年10月標售這批豪宅,結果只賣掉一戶。2015年7月進行第
二次招標,結果一戶都沒賣掉。這批豪宅成為燙手山竽,不但放著折舊,並且必須繳交昂
貴的管理費與水電瓦斯基本費。這對財政日益吃緊的國庫,可說是一大諷刺。不幸的是,
本案不是特例,目前國有土地共參與727件都更計畫,未來還會分到更多的住宅。
因此未來若要藉由都更取得公共住宅,一定要取得都更的主導權,才能分到適合的房舍。
不然就是不參與房舍分配,將取得代金挹注住宅基金,在合適的地方興建公共住宅,才能
避免這些亂象。
連結:
http://goo.gl/yO6gsz
作者: sdhpipt   2014-10-26 14:34:00
都是they的錯
作者: kusomanfcu (POE yea)   2014-10-26 15:16:00
沒事蓋這麼好做啥
作者: chewie (北極熊)   2015-10-26 21:04:00
其實也不必一定要主導權啦 因為以往國產署(以前是局)都以房屋價值衡量是否參與及是否回收 所以都對房型等沒意見通常主導者(如建商)也會傾向規畫正常坪數的單元(小坪數的套房貸款成數低 其實不好賣) 所以也就分給參與的國產署
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-10-26 21:05:00
當時房價飆漲的時候,政府還一直標售國有地出去
作者: chewie (北極熊)   2015-10-26 21:06:00
一般坪數的單元 若是要轉做社會住宅 坦白說太大以後就聲明要考慮小坪數就好了 或是聯開宅賣出 資金在交通
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-10-26 21:06:00
阿扁:賤賣國產 / KMT:活用公有資產
作者: chewie (北極熊)   2015-10-26 21:07:00
稍遠的基地蓋社會住宅 都可以考慮啦
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-10-26 21:08:00
一定要小坪數的,戶數才可能衝高啊
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-10-26 21:33:00
原來是這樣阿...感覺這一篇講的滿清楚的~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com