※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
: ※ 引述《iamalam2005 (山風)》之銘言：
: : 民進黨執政之後要面對哪些問題？
: : 1.服貿、貨貿要不要繼續談？如果要的話，該怎麼談；如果不要，該如何處理ECFA？
: 繼續談，談一個對台灣經濟主體性以及分配更有利的經貿協議，而不是少數
: 人得利加劇貧富差距的協議。
: : 2.爭取加入TPP是兩黨共同的政策，新政府要如何面對TPP帶來的巨大農業、製造業與智慧
: : 財產權的衝擊？扣掉「中國因素」，坦白說，TPP的衝擊不下於服貿。
: 國民黨沒有積極爭取加入TPP，只有嘴巴說要加入，TPP要修一堆法符合TPP會
: 員國的身份。
: 民進黨是很積極的要加入TPP。加入TPP必然對台灣會有巨大的衝擊，關鍵在於
: 執政團隊要穩健，要讓人民信賴，要由政府帶著人民一起去面對衝擊，積極著
: 轉型而不是協議簽完放水流，懶得理會競爭下所面臨的困境。
這兩個貿易協議其實沒那麼重要，最好是談談就好不要談成。
台灣出口的產品幾乎都是半成品，進口品則是原物料、設備、農產品、消費品。這
種貿易結構，自貿協議愈多，國內經濟會愈差。因為出口品幾乎都是特定商品的供
應鏈，出口競爭力取決於台灣在供應鏈的取代性，而不是關稅。也就是台灣從自貿
所獲，未必能補償國內農產品與消費品被舶來品打垮的損失。
: : 3.中央與地方的財政嚴重惡化，幾乎沒有舉債空間。
: 修法提高舉債上限。
舉債上限是潘多拉的盒子，修了第一次就會有第二次第三次，最後等於沒有上限。
: 台灣超額儲蓄，台灣應該是要增加舉債，由政府消化掉銀行滿頭寸的金融困境
: ，以及長期執政下，要好好的以20年為單位整頓台灣的現況，同時讓舉債的資
: 金分配更平均一點。
: 不過DPP應該不會大幅度的舉債，目前DPP的作法應該著重在法規以及整合上，
: 一個有效率的政府在法規上修法帶動民間的經濟投入，這也是一個解法。
公務預算若中央和地方力行節約，勉強還可以應付第一任。年金改革把 18％ 的負
擔拿掉，勉強可以在不加稅的情形下衡平預算。
超額儲蓄的去化管道，最好是民間投資。如果民間不能或不願，則可以用國營事業
進行。光是綠能，台電就可以做很多事情，這些投資都可以由台電舉債。用國營事
業有獲利的壓力，運用效率會比政府舉債好。
: : 4.公保、軍保等重要年金面臨破產。
: 召開國事會議，由各政黨各團體一起討論年金該怎麼改革，團結的內部關係才
: 能讓改革可以永續，硬幹的改革下場以破局居多。
誰都知道年金要怎麼處理，但國民黨絕對不會同意合理的方案。但社保不需要一上
任就處理，先處理會先受傷。等到不處理公務員會領不到薪水時，國民黨才會放棄
袒護退休軍公教的立場。
: : 5.稅收嚴重偏低。
: 經濟增長控制支出，讓稅收隨著經濟增長自然增加。
目前稅收結構偏重所得稅和交易稅，完全有提高財產稅的空間。提高財產稅也會刺
激資本持有人加強運用資本的意願，而不只是囤積居奇。
: : 6.統派立委將不會少於修憲障礙(1/4)，憲政改革困難。
: 要一次把國民黨弄到不到25％太投機了，長期執政為目標下，達到修憲門檻並
: 不是夢想。
需要好幾次勝利，先動手剷除國民黨的本土派系，確保淡水河以南國民黨只剩外省
和客家庄。
: : 7.如何重新提振經濟實質成長，同時做到全民共享？
: 人民的經濟觀要跟的上時代，跟步上時代造就很多很正確的政策難以透過言語
: 說明凝聚共識，反倒說了變成對立，造就做事的人還是乖乖的多做少說，讓人
: 民從過程中體會到變化。
台灣這幾年經濟難以成長，是因為台商大舉西進，本地薪資長期壓抑，碰上房價物
價上漲，民眾被迫節衣縮食。在內需不振的情形下，台商在中國被騰籠換鳥，經營
困難，拖累台灣出口。
其實全民共享，就是重新提振經濟的解方。外需提振要靠生產者的競爭力，但內需
提振需要的是消費者的可支配所得。台灣檯面上的經濟學家，都太重視生產面，忽
略消費面。
: : 還有很多，大家自行補充XD
: : 其實，對公民社會來說，有另一個更重要的課題：
: : 公民社會要如何實質監督民進黨政府，卻不能讓國民黨從中獲利復辟？
: : 方法之一是每次上街都拿台獨旗來驅邪，除此之外呢？
: 民進黨人才不足，在選舉上必須大量的仰賴地方勢力，以及國民黨一日不清除
: ，選舉的開銷都是天價計算，國民黨不倒，民進黨改革的空間相對有限。
國民黨倒了就有第三黨的空間。高雄、台南 2018 選舉，只要第三黨肯持續耕耘，
每個選區整合一個是很有當選機會的。第三黨在高雄、台南拿下七、八席議員，民
進黨就要緊張了。說不定 2022 年高雄、台南市長選舉，第三黨得票還贏國民黨。
目前高雄有可能有基進側翼留下耕耘，台南就看誰要前進。