http://mhperng.blogspot.tw/2015/10/blog-post_54.html
2015年10月27日 星期二
張景森告彭明輝：蔡英文與民進黨的言論自由底線在哪裡？
收到台北地方法院刑事庭的傳票，載明張景森告我妨害名譽。我最想知道的，是民進黨與蔡英文對這事件的看法。尤其想知道他們對政治言論自由的尺度究竟底線在哪裡。
馮光遠為了建國百年國慶晚會「夢想家」音樂劇而罵盛治仁「人渣公務員」，遭高等法院判拘20天。當時民進黨發言人黃帝穎批評高院判決「司法踐踏言論自由」，並引大法官釋字第509號解釋表示：「國家對於政治言論應盡最大之維護」。
面對張景森告彭明輝，民進黨與蔡英文對政治言論自由的捍衛是只有一套標準，還是有兩套標準？大選投票之前，我們有權要求民進黨與蔡英文毫不迂迴地表白。
我在〈在柯P身上看見陳水扁的影子〉一文中，提醒柯P用人要小心，本來是因為我看見他的核心幕僚中確有操守嚴重不當的人，但是苦無證據，不便道出。所以便以張景森為例，提醒柯P和柯迷：他的身邊確實有不符合英美政壇標準的人物，顯示他的用人不符合他自己所標榜的水準。
為了不流於無根據的漫罵，我扼要陳述張景森在無殼蝸牛與十四、十五號公園拆除案裡判若兩人（他靠捍衛弱勢居住權起家，卻在掌權後踐踏弱勢的居住權），核心價值前後嚴重相悖，嚴重欠缺英美世界對政治人物基本人格特質的要求（英語所謂的 lack of integrity，核心價值前後不一就是其中一種典型）；此外，我又摘錄電子媒體關於他一再涉案卻總是能全身而退的紀錄，提醒柯P這是一個行為拿捏上具有高度爭議的人。
英美世界對政治人物的道德與人格要求超乎常人，台灣人評價政治人物時採用的標準卻經常遠低於常人，好像已經無奈地認定政治人物就是比較敗德。但是，柯P的崛起，是因為他在台灣政治圈普遍的腐敗之風裡帶起一股清新的風氣，他也自許要為台灣的政治帶來全新的文化和希望。緣此，我對柯P的用人也採用英美政治圈內普遍接受的標準，希望他審慎用人，不要辜負選民的期待。
我對張景森榮的評論，絕對沒有超過英美政治圈內對政治人物的普遍要求水準，然而張景森卻無法接受這種標準下的批評。我只能說，他對自己的要求，比我對政治人物的要求低很多。
但是，我很想知道，民進黨與蔡英文對言論自由的拿捏尺度是否比張景森更寬？他們對政治人物的道德與操守有沒有接近英美國家的標準？他們對政治人物嚴守核心價值的要求是否高於張景森？
我相信，這個拿捏的底線，絕對足以表示民進黨和蔡英文的自我要求，以及他們到底是一個「只要權力，不要進步」的政黨，或者是「掌握權力，只為進步」的政黨。
檢視政治人物，不能只看他們怎麼說，更要看他們怎麼做。子曰：「視其所以，觀其所由，察其所安，人焉廋哉！人焉廋哉！」 我希望民進黨與蔡英文在「張景森告彭明輝」這個事件裡，清楚告訴我們他們對政治言論自由的拿捏底線到底在哪裡！以及他們對政治人物核心價值、誠信、操守，與行為分際的拿捏標準在哪裡！
我相信，很多人都很想知道！我相信，選民都有權利在投票之前知道！
智慧財產權聲明
本文可自由轉載，然而不得更改任何標題或內文，也不得刪減內文，只能全文刊載，並註明原出處。