看透小英的台獨寄生獸
本月25日，美國《華盛頓時報》（Washington Times）刊出社論，關心台灣海峽政情，文中直指蔡英文鼓吹正式台獨。華盛頓時報犀利點出了，為什麼在選舉前，蔡英文大幅進行「三高易容」：高唱國歌、高喊中華民國、高舉維持現狀，全面向馬英九的國家認同靠近，但仍讓人覺得只是一場政治演出。
有趣的是，不但藍營人士不相信，深綠人士對蔡英文這些「形式上」背離台獨理念，向中華民國大轉彎的表現，更顯得老神在在，還興奮的喊出讓蔡英文「先執政、再建國」的戰略口號。因為深綠支持者心中的蔡英文，絕不是中華民國的信徒，就是《華盛頓時報》社論說的「鼓吹正式台獨」的旗手。
深綠對蔡的「台獨信心」以及《華盛頓時報》對蔡的「台獨觀察」並非一廂情願或無風之浪。他們總結的是蔡英文從政生涯裡的一路表現。
為李登輝操盤兩國論；對蘇起說「兩國論不說但繼續做」；強悍阻止2000年的陳水扁接受九二共識；資助反課綱團體衝撞政府，鼓動去中國化、仇中國化教育；痛批中華民國為「流亡政府」，把中華民國視為外來統治者、寄居者，以拔中華民國在台灣的根。凡此種種，對比蔡英文在選前大呼中華民國的情景，哪一個蔡英文更讓人相信？
蔡英文的台獨信仰，更反映在她所堅決支持的、也是民進黨「憲章」的台獨黨綱上，大家不妨複習一下台獨黨綱的文字：「依照台灣主權現實獨立建國，制定新憲…基於國民主權原理，建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張，應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定。」
即便民進黨後來考量台獨對民心與兩岸的立即衝擊，以台灣前途決議文提出了「借殼上市」的理論，以「中華民國」為實踐台獨黨綱總目標的暫時擬態，用一種「勉為其難」的口氣說出了「固然依目前憲法稱為中華民國」，但並不影響台獨黨綱追求正式台獨的總目標。
單單憑著蔡英文力保台獨黨綱這一點，華盛頓時報說她「鼓吹正式台獨」即不為過。當然，「鼓吹」並不等於「實踐」，筆者也不認為蔡英文會愚昧到在任內實踐正式台獨，給中共一個武力犯台的理由，但透過包裝在「中華民國」外衣的暫時擬態，蔡英文的本質是什麼？目標是什麼？深綠人士的亢奮，已經清楚說明了一切。
蔡英文與民進黨對中華民國的策略與態度，讓我想到學生時代很喜歡的一部日本漫畫《寄生獸》，這是一種寄附在人體裡，保持人的形貌，但根本變異人的本質的一種寄生物。當一隻被寄生獸附生的人站在面前，宣稱自己是「人類」時，就算他一時還沒有「猙獰破體」，對這個僅具皮囊的「人」，你會感動擁抱？還是心懷恐懼？
一個口中吶喊中華民國，心中擁抱台獨目標的蔡英文，為什麼無法讓人信任、感動，這值得意外嗎？（作者為自由作家）(中國時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151028000455-260109
蔡英文反核，廢死，無條件加入TPP，不承認九二共識
蔡英文配合美國人說法，只要太平島卻放棄十一段線的南海主權，涉嫌背叛中華民國???蔡英文敢對美國人說十一段線嗎?
反對洪秀柱提出的簽署兩岸和平協議，就是打著“和平”反“和平”，純粹是為反對而反對，蔡英文究竟是希望兩岸“和平”還是反“和平”　?　　
請光明正大的向美國日本說:「釣魚臺是中華民國的!」而不要只是曖昧地只敢對國內媒體說:「釣魚臺是台灣的!」
蔡英文敢向日本說:「「慰安婦是被強迫」的嗎?!」
蔡英文同不同意「日本殖民統治」「光復」臺灣？
蔡小英妳愛中華民國憲法嗎??
請說清楚講明白!

直接end

廢文直接end

講清楚說明白你也不會投他 低能兒

藍皮紅骨的才是寄生獸

自由作家小強

旺旺製造業

美國《華盛頓時報》....那種背景的假報紙別拿出來說了!

原來和我一樣直接END的同志不少呀，我是看到華盛頓就不看了

光講太平島，多做點功課，要抹黑也不要自打臉好嗎

汪汪 呵呵

汪汪+小強

當年陳水扁在太平島蓋機場時,當年KMT諸公的嘴臉...哈!

主子被羞辱了，想到台灣討拍拍???

台獨錯了嗎？

看到狗報直接end

我不懂 明明有作者署名小強 你為何不敢key上去?是因為自知羅的言論夠智障但你又真心相挺所以不敢打?羅都不怕丟臉的把名字放上去了你反而不敢放?

想創造某種社會氛圍吧 放小強就知道只是個打手不放 就有機會讓讀者誤以為是一般人的感想

這是什麼爛文章

糞文一篇

癈文到底。

要幹爆中國屁眼了

又是統戰文章

ROCer寫的嗎XD ?怕被滅國？

中華民國本來就流亡政權還怕別人說

我只覺得這些人只能眼巴巴望著中華民國的話語權被搶走很可悲而已...... 爽啦XD