Re: [討論] 蔡英文宇昌在委屈什麼

作者: takuminauki (蚊子)   2015-10-29 00:38:09
蔡英文真的不要在那邊委屈
卸任後國發基金官員到家中簡報
這是鐵的事實嘛
而且國發基金管理會自己都承認:
然而即使從行政院專案核准程序觀察,宇昌生技之審核及投資過程,顯有異常。
http://www.df.gov.tw/attachement/國發基金對「宇昌案程序異常」之說明(民國
100.12.29).pdf
不是最愛說程序正義嗎
請問蔡總統,程序正義在哪裡?
正義到國發基金自己都承認真古怪嗎?
告輸民事根本不代表什麼
馮光遠連特殊性關係都能輸
吱吱不要自嗨覺得法官打臉老K
作者: osarain (Jeremy)   2015-10-29 00:40:00
就毀謗成立,你是有沒有這樣崩啊,小心被告毀謗喔。
作者: gogen (gogen)   2015-10-29 00:41:00
kmt 014跟劉憶如偽造文書,所以不關t的事???
作者: shadowpower (POI)   2015-10-29 00:47:00
程序異常馬政府還投資好幾億進去 根本自打臉異常怎麼告不贏呢? 因為一切合法宇昌案本來就不是一般國發會的投資案
作者: takuminauki (蚊子)   2015-10-29 01:44:00
合法喔 馬囧跟財團吃魚翅也合法...吱吱也是罵得很慘 雙重標準
作者: shadowpower (POI)   2015-10-29 01:47:00
你放棄思考了...吃魚翅跟程序正義有關??? 你不要隨便抓個詞就亂套吃魚翅是跟 接受財團招待有關 董? 跟程序正義無關宇昌案完全造程序走 不然KMT不會打不出東西來沒有你幻想中的 程序正義問題
作者: takuminauki (蚊子)   2015-10-29 01:52:00
國發基金自己承認異常 還在程序沒問題...是你幻想沒問題吧XD上面寫著程序異常四個字沒看到嗎...而且我從沒說吃魚翅跟程序正義有關 我是說吃魚翅合法
作者: shadowpower (POI)   2015-10-29 01:54:00
你仔細看吧 他只是說跟一般投資程序不同
作者: takuminauki (蚊子)   2015-10-29 01:54:00
但吱吱還是罵得奧死攸
作者: shadowpower (POI)   2015-10-29 01:55:00
這份 我早看過了所以你根本不懂被罵的點 還來護航 呵呵呵吃魚翅合法 接受財團招待吃魚翅就不合法了 用用腦吧
作者: lunarblue ( )   2015-10-29 01:59:00
所以呢?你看KMT再喊什麼程序啊道德啊有人理嗎?哈現在KMT頂多能做的就是耍個嘴皮子 自我安慰沒有輸罷了不然要KMT承認嗎?太難為了。你當然可以找一千個說法來說程序正義,吱吱也可以找到一千零一個說法來反駁你,但現在這些都不是重點這些沒有任何"效力"與"認證"的說法,比不上法院判輸
作者: shadowpower (POI)   2015-10-29 02:07:00
你還真的堅持不想懂耶 他跟過去6家的專案不同啦
作者: osarain (Jeremy)   2015-10-29 02:08:00
程序異常?就沒表準程序,弄個就在高潮,KMT的報告能信?光這就購打臉了。文件都能誤值了。
作者: lunarblue ( )   2015-10-29 02:08:00
就政治層面來看,這件事往後對蔡英文都是加分的了這對選舉來講才是最重要的
作者: takuminauki (蚊子)   2015-10-29 02:09:00
不同就是單純不同 沒有問題 這種話3歲小孩聽了都不以為然吧...兩個機密公文就ok 沒有問題 那遠雄日勝生他們有幾千個公文吧 更沒問題惹
作者: lunarblue ( )   2015-10-29 02:10:00
這本就是政治事件,在政治方面結算定輸贏,不然你們再吵個一百年也吵不出個決定性出來
作者: shadowpower (POI)   2015-10-29 02:11:00
所以你不爽的只是因為機密文件喔 呵呵呵
作者: osarain (Jeremy)   2015-10-29 02:12:00
公文多就沒問題,你哪來的結論阿
作者: takuminauki (蚊子)   2015-10-29 02:12:00
當然 別人要討論開會 為什麼你只要兩份公文?國發基金自己都說異常 你們說沒問題
作者: shadowpower (POI)   2015-10-29 02:12:00
遠雄不賄絡 日勝生房子不出事 誰會管你機密文件阿重頭到尾 你都抓不到種點再說 宇昌案 牽涉到搶標問題 當然要機密不然之後哪能讓馬政府賺爽爽
作者: takuminauki (蚊子)   2015-10-29 02:14:00
從頭到尾就是你們說沒問題 國發基金說有問題...只能說標準真的很浮動 對綠很鬆 對藍很嚴
作者: osarain (Jeremy)   2015-10-29 02:15:00
有規定嗎?你又知道沒討論?如果又程序說專案是一定要多人參與,那就拿出來一刀斃命。事實沒有,事後也看出人家還自己掏錢來資助。異常,真是好笑。
作者: shadowpower (POI)   2015-10-29 02:17:00
司法也說沒問題 呵呵
作者: takuminauki (蚊子)   2015-10-29 02:17:00
又在司法 馬囧吃魚翅也合法
作者: shadowpower (POI)   2015-10-29 02:18:00
國發會就不敢跳出來指控阿 你馬政府縱放小英 呵呵
作者: takuminauki (蚊子)   2015-10-29 02:18:00
柯P也承認日勝生合法 合法是政治人物的標準嗎
作者: lunarblue ( )   2015-10-29 02:19:00
可是瑞凡,人民對馬魚翅是負面觀感,對蔡宇昌是正面觀感 這就是差別啊~
作者: osarain (Jeremy)   2015-10-29 02:19:00
魚翅不要吃。還在偷換概念。吃啥重要嗎?
作者: shadowpower (POI)   2015-10-29 02:19:00
吃完魚翅 富邦就可以併購 真爽
作者: takuminauki (蚊子)   2015-10-29 02:19:00
不是正面的 不然蔡也不會在2012輸掉
作者: takuminauki (蚊子)   2015-10-29 02:20:00
當然時空背景不同了 現在蔡總統就是2008的馬囧
作者: lunarblue ( )   2015-10-29 02:20:00
觀感向再不在KMT這邊~很抱歉。KMT誠信皆已破產
作者: shadowpower (POI)   2015-10-29 02:21:00
別鬧了 這甚麼鬼理解能力 宇昌是選後被看破是抹黑手法 所以現在才變正面觀感 別亂扯
作者: osarain (Jeremy)   2015-10-29 02:22:00
還在抹
作者: shadowpower (POI)   2015-10-29 02:23:00
選前 一堆選民只聽國民黨的謊話 宇昌當然是負面
作者: lunarblue ( )   2015-10-29 02:23:00
這就是魚翅案跟宇昌案的差別啊,魚翅永不為正,宇昌已轉正 怎麼就是不懂呢?
作者: dreamwork112 (dreamwork)   2015-10-29 03:23:00
噗!程序異常咧!那幹嘛無罪簽結,劉憶如要賠200萬?異常個X!
作者: selerven   2015-10-29 07:23:00
拿當時選戰攻擊蔡的其中一篇文當依據 呵呵 還在程序~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com