Re: [討論] 宇昌案懶人包是這樣吧!

作者: shadowpower (POI)   2015-10-30 00:28:02
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.37.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1446134356.A.5C5.html
→ smart1988: 蔡英文當時增資宇昌是為了救火 別說是想賺錢了 當時 10/30 00:07
→ smart1988: 根本是做好賠錢的準備去投資的 道德門?我呸 10/30 00:08
→ hank28: 蔡英文增資宇昌的時候已經確定國發科基金會投資宇昌了吧 10/30 00:13
這樣種言論就是表示根本不懂宇昌案後來賺錢的關鍵
KMTer一直以為宇昌案是蔡英文賺國家投資的錢
事實上沒有蔡家的錢及時到位
根本連國外的專利都拿不到
沒專利藥,政府投資再多錢宇昌也不會賺
→ hank28: 所以當蔡家增資的時候 就知道宇昌絕對不會倒阿 10/30 00:14
→ hank28: 國發科基金都注入了怎麼可能倒? 10/30 00:14
又在扭曲自己的判斷力,以自圓其說了
→ hank28: 如果是用膝蓋導出蔡家是投資危險產業的結論@@ 10/30 00:15
→ hank28: 那我還真的學不會呢 .. 10/30 00:15
推 smart1988: 我也是第一次聽到不會倒就等於不會賠錢的論述 10/30 00:16
為了讓論述兜的上
只好開始搞殘自身智力...
→ rayven: 反正黨工也只會整天跳針抹黑了 10/30 00:16
→ hank28: 這種論述就像那種你怎麼知道捷運旁邊的土地一定會賺? 10/30 00:19
→ hank28: 按常理來判斷有政府挹注的產業通常都會漲 不會因為產業別 10/30 00:20
→ hank28: 而有不一樣的反應 10/30 00:20
推 shadowpower: 如果是捷運旁土地 怎麼沒人買? 別鬧了 10/30 00:21
→ hank28: 在說了 蔡家在宇昌案內賺錢也不是因為宇昌在愛滋藥上面 10/30 00:21
推 Scion: 研發新藥又不是炒房地產,研發失敗你投幾兆下去都會倒好嗎 10/30 00:21
→ hank28: 取得了巨大的成功甚麼之類的 10/30 00:21
所以你根本不清楚是在評論甚麼???
推 smart1988: 拿生技業比捷運?我實在不想在這種邏輯基礎上辯論... 10/30 00:21
作者: smart1988 (蒼穹)   2014-10-30 00:07:00
蔡英文當時增資宇昌是為了救火 別說是想賺錢了 當時根本是做好賠錢的準備去投資的 道德門?我呸
作者: hank28 (此格空白)   2014-10-30 00:13:00
蔡英文增資宇昌的時候已經確定國發科基金會投資宇昌了吧所以當蔡家增資的時候 就知道宇昌絕對不會倒阿國發科基金都注入了怎麼可能倒?如果是用膝蓋導出蔡家是投資危險產業的結論@@那我還真的學不會呢 ..
作者: smart1988 (蒼穹)   2014-10-30 00:16:00
我也是第一次聽到不會倒就等於不會賠錢的論述
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2014-10-30 00:16:00
反正黨工也只會整天跳針抹黑了
作者: hank28 (此格空白)   2014-10-30 00:19:00
這種論述就像那種你怎麼知道捷運旁邊的土地一定會賺?按常理來判斷有政府挹注的產業通常都會漲 不會因為產業別而有不一樣的反應
作者: shadowpower (POI)   2014-10-30 00:21:00
如果是捷運旁土地 怎麼沒人買? 別鬧了
作者: hank28 (此格空白)   2014-10-30 00:21:00
在說了 蔡家在宇昌案內賺錢也不是因為宇昌在愛滋藥上面
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2014-10-30 00:21:00
研發新藥又不是炒房地產,研發失敗你投幾兆下去都會倒好嗎
作者: smart1988 (蒼穹)   2014-10-30 00:21:00
拿生技業比捷運?我實在不想在這種邏輯基礎上辯論...
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-10-30 00:36:00
我真的很想直接對hank做人身攻擊我她X的忍她忍夠久了這種人為啥沒跟那群沒穿褲子的老政黑憶起滾蛋啊?
作者: shadowpower (POI)   2015-10-30 00:36:00
原生種 就是用破邏輯在辯論 還自鳴得意
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-10-30 00:37:00
她會刻意的東閃西閃 這點或許不同於那些老政黑您說道重點了 她似乎是以邏輯來當擋箭牌她似乎認為 只要在辯論上能取得一些成就感即可
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2015-10-30 00:38:00
爬一下id就知道這是什麼貨色
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-10-30 00:38:00
至於討論的題目 對她而言並不是核心價值
作者: shadowpower (POI)   2015-10-30 00:38:00
都上過火旺的課吧 突然要戳破還有點難度
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-10-30 00:38:00
別這樣 大家冷靜一點 HANK28這種政黑老人現在很罕見
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-10-30 00:39:00
如果是現在的火旺 那就很好破了
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-10-30 00:39:00
跟小英雄有點像,其實還蠻好玩的
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-10-30 00:39:00
要對他們好一點 不然他們一躲起來 又要好一陣子看不到
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-10-30 00:40:00
就是鄉長 好歹他比hank有料非常多
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-10-30 00:40:00
他們抹黑 造謠 跳針 崩潰 胡說八道的特技表演了
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-10-30 00:57:00
當時沒有蔡家及時雨 早就垮了 北七區區請繼續打
作者: jauruyu (短竹魚乾)   2015-10-30 09:18:00
火旺的學生XD
作者: amury (快馬加鞭)   2015-10-30 12:57:00
跟這種生技產業類比捷運房地產投資的蛆蛆. 就別說了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com